Y hablando en plata en donde se nota la diferencia hablando en la foto que tenemos colgada o mas bien nos gusta la filosofia que hay detrs del ordenador ?
hugo solo | Homepage | 02.14.08 - 10:25 am | #

Si, yo el macbook pro me lo he pillado exclusivamente por el sistema operativo. Con un ordenador igual de potente que el resto de portatiles el CS3 me va zumbando y todo eso sin apenas alterarse ni hacer ruido. Es cierto que me encantaría poder montar el OSX en un PC y que vaya bien para poder ahorrarme un buen pico... pero bueno, he de admitir que usar el macbook pro es una delicia (poco util fuera de la sensaciones tactiles... pero bueno, en eso es lo que se basa la gran fuerza de apple). O acaso los que se compran un Jaguar o un Lexus lo hacen pq es tecnicamente mejor que otros coches?
Christian Gamdek | Homepage | 02.14.08 - 12:23 am | #

Hasta que apple abra la valla del osx a los demás fabricantes de pc y ellos se dediquen a lo único que parece que prestan atención, ipod y similares. tendre que fastidiarme como los demás y gastarme una pasta en un monitor secundario o encontrar uno baratito de esos de los videojuegos con colorimetrias espectaculares.
pacorocha | Homepage | 02.13.08 - 3:23 pm | #

Enhorabuena una vez más por el articulo de Polaroid, yo aún consevo una preciosa SX-70, aunque hace ya algún tiempo que no la uso, intentaré ahora comprar algunas cargas, para usar (parece que me han entrado las ganas de repente), y también para el futuro, ¿seguirá algún otro fabricante con la SX-70?. Gracias una vez más.
Miguel Calatayud | 02.13.08 - 2:24 pm | #

PD:
Hablando de Apple, ya salió el Aperture 2.
http://www.apple.com/es/pr/q208/ ..._aperture2.html

Un saludo.
J_Murias | 02.13.08 - 1:12 pm | #

Pacorocha, los iMac nuevos están destinados a un público muy generalista y son una mier.., no como antes mucho más volcado a "profesionales gráficos". Yo personalmente nunca entenderé el fin de las pantallas con acabado brillante. Sus reflejos molestan hasta para ver un simple video y en el iMac la pantalla mate creo que no es ni una opción.

Supongo que buscan que los profesionales nos gastemos la pasta que cuestan un Mac Pro y Cinema Display... ellos sabrán!!.

Yo he tenido ese fallo en la unidad que compré hace 3 meses, el básico pero de 24", lo envié al servicio técnico y.... me sigo acordando de la familia de las pantallas brillantes y me arrepiento bastante del desembolso.

Espero que tu tengas más suerte.

Un saludo.
J_Murias | 02.13.08 - 1:10 pm | #

Sin animo de botar cual pelota perdida en medio de autopista con niño incluido detrás y tras ver las polaroid del profe:

"ojalá hubieras o hubieses sido mi profe".

botes aparte, me gustaría hacer una llamadita a navegantes como usuario afectado y creo que (el profe decide) el tema nos dará cancha y nos preocupará.

mi nuevo imac aluminio 20" presenta unos falliños de pantalla (sarcástico de narices). quitando las voces que avisaban que no se podía calibrar por el cristal que tiene enfrente (mentira) la pantalla resulta más brillante en el lado izquierdo que en el derecho, haciendo un efecto de viñeteo (casi inapreciable, pero tras dos horas de curro te acuerdas de la familia del que tuvo la idea), harto de la movida me pongo fotómetro en mano a medir la pantalla, acto ridículo si se quiere pensar, más concretamente a medir las candelas que tiene (me gustaría que fuesen féminas, pero no lo son) y tras la medición de marras confirmo la sospecha.

45min de música de atención al cliente de apple después me atiende una señorita que me hace apretar nosequé por aquí y por allá en el pc, perdón en el mac (ultimamente no distingo) y me dice "todo va bien señor" esperaba escuchar papito lindo de fondo. y me dice que al servicio técnico con el.

en los foros de apple (los que parecen no estar comprados) ponen a caldo al aparato en cuestión y su pantalla supermegacutre y la targ. gráfica hipermegacutre.

Valentín, esto es el infierno... te imaginas que sistemáticamente todas las cámaras de un modelo viniesen con un defecto tan gordo de fábrica una tras otra.

uy, me he vuelto a equivocar, eso pasa continuamente.

Re: hola Paco. El tema por supuesto que se puede comentar a fondo: el iMac es un periférico de fotografía. El que tengo yo, del modelo anterior, no da problemas por el momento, y el de aluminio que tiene una colaboradora, tampoco... de momento.
De la misma manera que "Alemania no es ya lo que era", los Mac tampoco son lo que eran... hace ya un tiempo.
Gracias por tus amables palabras.
Por cierto, la pola del ventilador es un homenaje a "El corazón del ángel", y está hecha en San Francisco, nada más comprar la SX-70 de segunda mano...
Saludos a todos
Valentin
pacorocha | Homepage | 02.12.08 - 3:07 pm | #

Profe para ser mentiroso siempre que fotografiado con digital he usado una polaroid para tener una idea de como quedaria fue creo polaroid lo mas avanzado en toda la fotografia hasta que llego lo digital un avance aletargado por cuestiones logicas de avances y epoca pero su precio frenaba al que no tenia poder adquisitivo fiable sin clientes como loewe siguiendo la estela de martin gallego the punisher me gusta la foto para loewe me recuerda a una de mi serie de calpurnios que a su vez parece un desodorante y en un acto generoso decidi quemar mis ultimos seis cartuchos lease seis polaroids que quedaban en la camara de hace mas de un año una del modelo impulse tuve una alpha sx70 y una electric eye 44 una fuji y a diferencia del profesional generalizando una polaroid tiene la misma importancia que un 50x60 por decir alguna medida que podia ser mas instantaneo que ellas pero como decia nos preparaban para el futuro lo instantaneo puede tiene calidad lo demas es romanticismo la gente se muere a puñados y no se va a morir una fabrica quienes esten atacados por la añoranza pueden visitar la pagina de erwin puts y reafirmarse la fotografia esta casi muerta para el.
Este es el problema de utilizar aparatos mecanicos para conseguir imagenes pero avanzando mas lo de las lentillas magicas bien podria una camara ir en esa lentilla con un sistema parecido a un telemetro enfocamos la imagen superponiendo las lineas de encuadre y con un mando enviamos la foto al receptor siniestro no?

Re: buenas reflexiones, si..
A mi gustaba el olor de esas polas "de separar".
A frutas pasadas...
Y hay tantas cosas que nos pueden perder por su simple olor..
Saludos
Profe
hugo solo | Homepage | 02.12.08 - 11:25 am | #

Alguien sabe que cámaras se suelen usar para temas forenses y de medicina? Me ha picado la curiosidad después de ver la serie y de acordarme de otras como CSI ,etc... Se que Fuji hace una S5 especial sin filtro IR para esos usos, pero no se si de verdad la usarán. También se que la D2Xs tiene opción de confirmar que un RAW no ha sido manipulado para poder usarlo como prueba en juicios.
Christian Gamdek | Homepage | 02.12.08 - 12:39 am | #

Pedazo de publicidad de Nikon en la Serie Dexter. Nikon D80 con empuñadura, 105 macro, flash macro y primer plano del logo! jajaja, Y luego Nikon P5000 entre los curiosos de la escena del crimen. Mejor que publicidad encubierta de las series españolas, como leche Puleva y cereales Nestle, :P jeje
Christian Gamdek | Homepage | 02.11.08 - 11:10 pm | #

Fantástico artículo sobre Polaroid, Valentín. Me ha encantado tus fotos creativas, y me han sabido a poco.... (por cantidad, eh!)
¿Para cuando una expo?
Saludos!
Martin Gallego | Homepage | 02.11.08 - 8:36 pm | #

Hola Polaroid .
Re: Ah! Hugo... eres un "Polaman". Y esa "lámpara", me gusta
Saludos
Profe
hugo solo | Homepage | 02.11.08 - 11:53 am | #

Vamos, un "agujero negro" nanotecnológico, por ahí se pierden comentarios de los que ni me acuerdo, absorbidos por la materia oscura (no gris medio) de los cerebros que controlan internet. Total que el negro no es negro, el blanco no es blanco, canon nos hace la puñeta, macintosh también (el nuevo imac está a punto de salir por la ventana). Y de quién nos fiamos...

Oscar, me fio tanto de canon como de una de las nuevas casas de apuestas, ni de nikon, ni de las materias oscuras que los gobiernan, nosotros pagamos los desarrollos de los productos y a ellos cada dia se la sopla más.

como dice el papa (aunque en la forma se equivoca) el infierno existe, y el purgatorio, y el cielo, y nosotros pasamos varias veces por cada uno de esos sitios al día. Y yo que como cada uno de vosotros me pienso muuucho cada euro que reinvierto en fotografía, me paso horas de mi trabajo en "estudiar" la fotografía que no pude estudiar, las ópticas que no PUEDO probar salvo que las compre. buscaré algun super takumar macro chulo con montura m42 que pueda adaptar a la 5d.

Y mientras tanto me entretengo mirando en la oscuridad la sombras que hace la luna llena a medianoche bien acompañado, eso es el cielo, todo lo demás el P. Infierno.
pacorocha | Homepage | 02.11.08 - 10:55 am | #

No se si el futuro es muy negro, pero con artículos como "Good by Polaroid!" nuestro maestro nos recuerda lo brillante que fue el pasado...
Saludos.
mac_a_rroni | 02.11.08 - 10:51 am | #

No se a donde vamos a llegar.
No soy fotógrafo y menos retratista.
A ver que os parece esto:
Esta hecho hace un montón de años con una Practika, o una OM-2 o una Nikormat (no puedo averiguarlo), en diapo; y pasada a digital con una E-500 o E-1 (que no me acuerdo, aunque si puedo averiguarlo)+ fuelle y objetivo OM 80mm.
http://www.galeriade.com/FRED/ da...12240Copito.jpg
Viéndola, la definición, el encuadre, el ruido y la luz, para mi no tienen importancia

Saludos.
Alfredo
Alfredo | 02.11.08 - 1:30 am | #

Espero que su resistencia al uso sea mayor que la de la especie de terciopelo sintético que recubre por sus interioridades mi Canon 500mm f4 L IS el cual, con sólo 5 añitos de vida, presenta acumulaciones de pelillos procedentes del susodicho tejido atrapareflejos en las superficies de algunos de sus elementos anteriores; por ahora la acumulación no es problemática y no aprecio pérdidas de contraste, estoy esperando a que empeore para acudir al SAT a someterlo a limpieza. Tengo la sensación de que este material venía defectuoso de fábrica (lo de la firma de los teles blancos en cuanto a chapuzas creo que ya se gestaba entonces), lástima que cuando me aprecié de ello ya había pasado el período de garantía. Los que uséis Canon, echádle un vistazo bajo luz de flexo a vuestras ópticas con recubrimiento interior de este material por si las moscas...
Oscar Ponton | 02.10.08 - 10:13 pm | #

Muy interesante. Habrá que ver la resistencia a roces y a cualquier tipo de degradación, porque tiene una pinta tan delicada... :P

Re: lo mismo pienso yo... ¿que tal resistirá el roce?
Para interiores de barrilete de objetivo podría ir muy bien. Pero... ¿no atrapará también mucho el polvo?
Siempre dependiendo del tamaño de las partículas del mismo, claro.
Saludos
Valentin
Sergio de la Torrre | Homepage | 02.10.08 - 12:05 pm | #

Parece un alfombra muy mullida.
Christian Gamdek | Homepage | 02.10.08 - 12:50 am | #

Muy interesante lo del negro más negro de todos los negros, eso me hace pensar en algo que me da vueltas desde hace unos meses ¿Cual es el negro más oscuro que tendríamos que considerar en fotografía?

En la versión 4 de los perfiles de color del ICC, para el propósito de interpretación perceptual se resuelve una duda generada en la version 2 que consiste en cual es el valor de negro que deben tener en cuenta cuando se emplea este modo de interpretación. El ICC resuelve que empleen una L de 3,84 como valor "supuesto" para los negros del propósito perceptual. Este negro supone una reflectancia del 0,5%...

¿Alguna aportación más para añadir confusión a este asunto?
Re: Paco, de un día para otro, creo que se ha perdido una parte de tu comentario... ¿podrías/querrías añadirla?
Gracias y saludos
Valentin
Paco Rosso | Homepage | 02.09.08 - 11:20 pm | #

Valentín, muy interesante como siempre! saludos
Sergio Ballester | Homepage | 02.09.08 - 6:13 pm | #