Acerca de la Fotografía. Técnica, estética y opinión
Para hacienda sí que convendría la MG-42. Sin duda. Hay que reconocer que más práctica sí que es.
Pero de momento mándanos la foto de la mochila con la Toyo, que en eso sí que te imitaremos 
me veo entrando en hacienda con la mochila... y el del arco de seguridad diciendo: "que llevas ahí...?", ah, una mg-42, pasa pasa sube a la segunda planta primero....
Pentax coincide con Olympus:
http://www.fotoactualidad.com/20...-y-le-
pone.html
.
Mira Paco aqui por lo que cuesta alguna eos miles de dolares la unica pega es que no puede disparar rafagas tampoco es que haga mucha falta si no queda en semiautomatica pero para allanar un paisaje es de primera aquel matorral que molesta etc etc tambien entiendo que con el equipo que llevas doblar el peso pero si te detiene una pareja de la guardia civil le puedes decir que es para custodiar tu camara y no creo que haya mayores problemas ademas hay un video y la cadencia esta mas que sobrada ademas es una buena inversion sirve para marcar el territorio que descubres alguna zona virgen que algun rinconcito de paisaje asi nofotografiado aun habra pegas unas semi rafagas y no problemo.
http://www.brpguns.com/42semikit.htm
.
Hugo, a mi no me dejarían llevar una de esas porque entonces la sociedad actual "tendría un problema". Es mejor lo de la cámara, aunque desde luego la mg42 es el gran formato para pegar tiros, su equivalente sería una toyo a 1800 placas por minuto, a ver quien la paga.
No es por nada Paco pero no es mas practico una MG-42 que pesa casi lo mismo ?
os enviaré unas fotos de la "mochila", ahora va con el 90mm 5,6 el 150mm 5,6 rodenstock y un symmar 210 5,6. (los modelos antiguos, de préstamo de un amigo)Añadimos el chasis polaroid 545i, una caja de velvia 100f quickload y otra de Across 100 quickload. El parasol-fuelle, la lupa el fotómetro el rail (ahora el pequeño pero hasta hace unos días era el grande)
calculo que con el tripode y todo no baja de los 15kg. di tu que me bajo del coche y hago las fotos, como mucho una caminadita de 100m.
Y se llevaron más que los diseños, desmantelaron la fábrica y trasladaron maquinaria y, por ahí se dice, que hasta el personal...
Disfruta del 90mm para la Toyo y, si puedes y con el tiempo, hazte con un 135 ó 120mm para cuando hay que ir ligero y llevar sólo una óptica. Mejor de Schneider por aquéllo de mantener un rendimiento de color parecido.
Saludos.
La verdad que tardaron en aprender a hacer diseños retrofoco para los angulares... una imposición de las cámaras réflex. Ahora las cámaras con visor electrónico (que permiten ver a través del objetivo, pero sin espejo) representan una liberación, al permitir diseños ópticos más simples (y pequeños). Las vueltas que da la vida...
Kaufmann insinuó que en Leica especulan sobre las posibles direcciones futuras para el sistema M. Hace años era impensable, pero con la comunicación electrónica y los motores en los objetivos, más la visión directa (por medio del sensor), el sistema M podría cobijar un sistema como el Micro 4/3, pero para un formato mayor. La tecnología está ahí.
Hugo, los maestros de la copia óptica y exacta y barata en la historia han sido los rusos (ucranianos a día de hoy), sus fábricas ópticas "fotocopiaban" las ópticas alemanas.
Es lo que pasa cuándo una de las fábricas de Carl Zeiss (Jena) se queda de "tu" lado, vas por allí un día y te llevas a tu pueblo sus esquemas ópticos y avances
Paco tienes como comparar (no sé hasta qué punto afecta a Carl Zeiss la fabricación japonesa) has comparado objetivos zeiss alemanes y los fabricados en japon algo mas del mito esto estaba "bien" por los años 50 aquello de que los japoneses copian poco mas ...
.
alex, creo que una óptica cómo las CZ ZA, zf, no hace falta ni hacerlas (claro que hace falta) pero ya te digo yo lo que nos vamos a encontrar:
a modo profeta:
distorsión por debajo o igual al 0,3%
aberraciones cromáticas no perfectas pero envidiables (no sé hasta qué punto afecta a Carl Zeiss la fabricación japonesa)
un Boqueh de puro miedo con las 9 palas de diafragma (las mismas que el tokina 100 2,8macro
por cierto mañana llevo a revelar la ektar 100 a ver si ha salido algo
Gracias por el review, muy completo...
No se ha hablado muy bien de este objetivo en otros analisis, aunque personalmente concuerdo con el de usted.
Yo tuve el modelo anterior en la version Sony, el DT 11-18mm, el cual comparte parasol y me gustaba su resolucion, color y resistencia a las AC, pero tampoco las buscaba al 100% en mi PC, por lo que me gustaba.
La focal y luminosidad de este zoom son interesante y aunque se busque luminosidad en focales angulares extremas, su apertura es mas que suficiente, para mi.
Habria que esperar por la nueva version del Sigma 10-20mm f/3.5, en este caso mantiene una apertura constante y dotado de HSM para Pentax y Sony.
La version actual f/4-5.6 goza de buena reputacion y diria que es el zoom APS-C super gran angular de mayor difusion.... y a buen precio.
Seria interesante luego comparar este Tamron con el Sigma y si es posible con uno que ha recibido buenas criticas, el Tokina 11-16mm f/2.8...
PS: cuando tendra los analisis de los CZ ZA??
Commenting by HaloScan
