Despues de esto seria interesante saber hasta que punto Hoya esta interesada en la division de camaras digitales de Pentax...

http://www.dpreview.com/news/ 090...restructure.asp
Alexramos | 03.19.09 - 5:29 pm | #

Me interesa mucho la comercialización (parcial) de la Pentax 645D, y sus especificaciones técnicas... ¿Se puede averiguar algo?
Rubén Osuna | 03.19.09 - 4:47 pm | #

La estrevista de dpreview al representante de Panasonic tiene cosas interesantes:

-Hasta ahora solo el 14-140mm HD estara optimizado para un buen rendimiento en video, el nuevo 7-14mm parece que no

-El sensor es ligeramente mas grande que el estandar 4/3, lo cual permite mantener la diagonal a diferentes formatos

-Los lentes estan siendo diseñados considerando la correccion "in-body" de aberraciones cromaticas y opticas, tanto para video como para imagenes.
"Sin esta tecnologia que hemos desarrollado para permitir la correccion digital de los lentes, nosotros simplemente no podriamos hacer tal cosa".
Con Leica no sucede tal cosa ya que hasta ahora no hay lentes Leica para M4/3.

-No habrá lentes de 3ros fabricantes para el M4/3 en un futuro cercano, por ahora solo Olympus y Panasonic.

-Para ellos (Panasonic) es una sorpresa y nunca han escuchado que muchos usuarios desean modelos de tipo Telemetricas.

-Al parecer no hay planes a corto plazo para continuar con modelos como la FZ50 ni con las reflex 4/3 o sustituta de la L10.

-Ellos no quieren lanzar el M4/3 mas alla del aficionado avanzado o a nivel profesional y es mas un producto de de tipo consumo.

Un tema interesante es cuanto a la correccion de las aberraciones en la propia camara, ya que alli aceptan que seria imposible diseñar lentes de tales caracteristicas sin considerar estas modificaciones de las imagenes, por lo que aunque es evidente los beneficios que podria ofrecer el menor tamaño del sensor con respecto a un APS-C, ambos formatos deben basarse en esa tecnologia para optener un mejor resultado.

Aqui esta completa:
http://www.dpreview.com/news/ 090...icinterview.asp
Alexramos | 03.19.09 - 4:06 pm | #

a mi me parecía que los adaptadores esos podían ser lo que buscabais, tropecé y caí en la web buscando lo imposible, montar las ópticas telemétricas de contax en la canon, jajajaj. y ahora me voy a montar una óptica de televisión que voy a desmontar y a hacerme un telescopio para estar más cerca de las estrellas del firmamento.

Muy bueno lo de Fernando Puche, cómo siempre. Interponer una cámara entre el mundo y yo, y por un X-avo de segundo verlo cómo me gustaría verlo, deformarlo, odiarlo y quererlo.
pacorocha | Homepage | 03.17.09 - 10:53 am | #

No, no es una pena que no haya adaptadores, es una imposibilidad y, entonces, para que adaptar una posibilidad inexistente. Una llamada malgastada.

Salud y saludos.
javier izquierdo | Homepage | 03.17.09 - 12:11 am | #

Si yo no tengo problemas lo decia por si las moscas va ser ahora que voy a dar el perfil de purista que solo uso una ixus y una g7 cada dia menos pero hoy al ver vicky cristina barcelona he visto la luz ante el revival arturico cuando maria elena le presta la leica y le dice que se pase a lo arturico ya que las fotos son diferentes y despues el laboratorio etc etc que maravilla es como una revelacion mariana entrare en un convento pero con la ixus en el bolsillo.
.
hugo solo 53 años | Homepage | 03.17.09 - 12:02 am | #

definitivamente,llame esta mañana y no hay adaptadores de leica m a 4/3.Una pena.Al final hugo no es ninguna aberracion un objetivo leica en camara de plastico,todo depende de la foto que tengas en la cabeza y necesites plasmar.Cuando logras la foto te importa tres narices lo que has utilizado.La tienes en la cabeza y solo utilizas lo analogico o lo digital dependiendo de lo que mejor exprese tu intencion.
fernando | Homepage | 03.16.09 - 10:39 pm | #

Yo estoy encantado de que la Gh1 de PAnasonic tenga: Controles manuales para el video!! Me parece que no se ha hecho mucho eco sobre esto.
A mi me parece un gran paso y eso que Panasonic también está muy metida en las cámaras profesionales de video, al igual que Canon. Y si Panasonic ha dado el paso de ofrecer esta posibilidad, espero que sea solo cuestión de tiempo que lo ofrezcan también el resto de fabricantes.
Christian | Homepage | 03.16.09 - 10:06 pm | #

Resuelve, Paco, resuelve. El problema viene de ponernos a hablar de fotografía con mayúsculas, y claro, nos olvidamos de poner las tildes cuando toca y equivocamos roscas con bayonetas. Menos mal que Gandy está atento a la jugada y además de mercar resuelve dudas.

Salud y saludos.
javier izquierdo | Homepage | 03.16.09 - 9:01 pm | #

No lo decia por ti si no como algo general y la droga chocolate en frasco del que venden en el dia% o lidl.

.
hugo solo 53 años | Homepage | 03.16.09 - 2:24 pm | #

hugo, purista, no me lo creo... dime que te has tomado que yo quiero, jajajaj. Pero bueno, yo con la óptica de leica cómo si tengo que disparar con la mano haciendo de obturador. Seamos lógicos, una óptica de leica montada en una voightländer R4m, mecánica, sería una maravilla y costaría menos, seamos prácticos, uno se gasta la pasta en la óptica y que obture lo que sea....
pacorocha | Homepage | 03.16.09 - 2:22 pm | #

Y no es toda aberracion genetica un objetivo Leica puro en un cuerpo plasticoso aunque hayan en un momento de su historia fuesen aliados.

.
hugo solo 53 años | Homepage | 03.16.09 - 1:54 pm | #

a ver si esto resuelve las dudas de adaptadores leica m
http://www.cameraquest.com/ adp_m...dp_micro_43.htm
pacorocha | Homepage | 03.16.09 - 1:20 pm | #

Muy interesante esto que he encontrado.
Gracias Fuji.

http://www.1854.eu/2009/02/ fujif...ium_format.html

http://www.voigtlaender.de/cms/ v...fdih7jzkae.html
JF Negrete | 03.16.09 - 8:16 am | #

Muy interesante. Para leer más de una vez.
¡Saludos!
Valentin Sama | 03.16.09 - 12:39 am | #

Hola Sr. Sama, espero que haya tenido un buen viaje y es bueno saber que estara por aqui nuevamente.

Me gustaria comentarle algo acerca de su nuevo articulo en dslrmagazine en donde comenta acerca del nuevo sistema NX de Samsung.

Es muy llamativo ver que indica algunos datos:
"La presentación ahora del sistema equivalente “NX” de Samsung, tras ¿su rabieta? al no haber cumplido las condiciones de la asociación anterior, no viene sino a confirmar la tendencia, aunque su sistema sea incompatible con el MFTS."

No entiendo acerca de su asociacion anterior. Si es con su asociacion con Pentax creo que esto se cumplido tal cual como parece.
De hecho, la GX20/K20D es un diseño, "mas Samsung que Pentax", ambas compañias iban a la par con el 50% de inversion (la GX10 solo supuso la inversion del 10% por parte de Samsung), pero la integracion electronica de ambas y la fabricacion del sensor son de Samsung.
Ademas, tampco veo el motivo por el cual deba haber "compatibilidad obligada" con el M4/3, ¿acaso esto es comun o existe entre las reflex?.

"Parece claro que algo poco agradable ocurrió en las posibles negociaciones con Panasonic y Olympus, y que Samsung va “contra” esas firmas.
Ya con motivo de la presentación del MFTS, los portavoces de Panasonic dieron a entender que habían tratado de incorporar a ¿otras firmas al sistema?, pero que sus reticencias y dilaciones habían hecho imposible “esperar más”."
En cuanto a esta afirmacion, yo me atreveria mas a pensar en firmas como Leica, Fuji o Sigma, firmantes del consorcio 4/3 y que no se han visto por ningun lado antes de pensar en una "supuesta" negociacion con Samsung.
Samsung y Panasonic (y Olympus) no comparten para nada conceptos o enfoques y nisiquiera Samsung usa sensores Panasonic en sus compactas.
De hecho, con la incursion de Samsung en el limitado mundo de los fabricantes de sensores APS-C (factor 1.5X), dudo que que haya habido algun interes por redirigir sus factorias hacia un formato 4/3, el cual nunca han manejado.
Creo que esa afirmacion le cae mas como anillo al dedo a las dilaciones que pudieron haber puesto compañias como Sigma, Leica o Fuji las cuales son socias de Panasonic en el 4/3 y tal vez "estan pensando" si lanzarse o no, y de una vez por todas, en el 4/3 o M4/3.

Es interesante que 4 compañias (Samsung, Nikon, Pentax y Sony) son usuarias del mismo sensor (en tamaño) que equipara este nuevo sistema NX, por lo que desde un punto de vista amplio es mucho mas probable que otros fabricantes se interesen por este formato antes que el M4/3, con todas sus virtudes, claro esta, pero tambien con sus limitaciones que afectaran de igual maneral al M4/3. Tambien seria mucho mas rentable y economico a estas compañias usar un mismo formato de sensor y hasta el mismo sensor entre sus reflex y sus EVIL.

Si bien es como usted dice, que un producto puede llevar algo mas de 1 año en desarrollo, es muy probable, si consideramos la PMA09 como punto de referencia, que para inicio del año 2008 Samsung ya haya estado trabajando en la NX y mas aun si el sistema parece estar bastante maduro, por lo que dudo que haya habido algo mas alla de espionaje empresarial. Algun tipo de negociacion entre Panasonic y Samsung para esta ultima implementar un sistema del cual no utiliza y mas aun teniendo su propio sistema basado en otro formato es algo como "jalado de los pelos".Es como imaginar a Nikon implementando un sistem EVIL basado en el APS-C 1.6X de Canon.

Yo me ateveria a decir que la conformacion de consorcios para compartir monturas es sumamente dificil hoy dia y asi como sucede con el mercado reflex, cada uno que se sume a la iniciativa EVIL lo hara desde su punto de vista y sobre todo con su propia montura, tal vez compartiendo formato o tamaño de sensor, pero con diferencia en lo demas y mas aun si es fabricante que hace "casi" la totalidad de sus componentes.

Yo creo que se supone o se cree mucho en cuanto al lanzamiento del M4/3 y de este sistema NX, las EVIL no es un concepto nuevo y dudo que la NX sea una respuesta por "rabieta" o simplemente "reto" al M4/3, ya que es muy probable que ambos sistema se hayan concebido casi que durante el mismo periodo.
Ademas, si bien nos remontamos a las famosas compactas superzoom (excluyendo a la venerada R-1) las Panasonic FZ30 y FZ50 junto a la Samsung Pro-815 han sido de las mejores en el mercado y si tomamos el zoom de 15X Schneider que monta la Pro-815 como referencia optica, se puede considerar que vendran unos meses interesantes en cuanto al los sistems EVIL y su parque de lentes, por lo que esto no es un mercado nuevo para ningunas asi como tampoco se puede pensar que hay celos o limosnas entre ambas.

Sin duda sera una lucha de marketing entre dos pesos pesados de la electronica que comenzara pronto.

Saludos...

PS: es probable que haya sido Sigma la que con sus "reticencias y dilaciones" hubiese hecho “esperar más” a Panasonic, ya que es la mas probable de todas, del consorcio 4/3, que pueda tambien anunciar un sistema similar. Recordemos que es una buena fabricante de opticas, tiene un sistema interesante en el cual trabajar (serie DP1 y DP2) y ahora es fabricante de sensores a traves de Foveon.
Tal vez Sigma no se acople tampoco al M4/3 y lance un sistema propio con su Foveon 1.7X.
Alexramos | 03.16.09 - 12:32 am | #