Esto parece ya la "spaña" dividida, que si un lado que si el otro. Con tanto nanotubo, al fin nos podrán hacer la cámara en el ojo y con sensibilidad al infrarrojo y a los rayos x, primero se lo pondrán implantado a los soldados (buenos conejillos de indias para todas estas historias) y luego desarrollarán algo para los fotógrafos.

jo, que chula es la lomo. y ahora el vecino me quiere vender una besseler 45m que está echa un asco y en mi laboratorio ya no hay sitio para tanto aparato.
pacorocha | Homepage | 02.19.08 - 10:50 am | #

Entiendo becquer entonces yo estoy un poco mas al otro lado.
hugo solo | Homepage | 02.18.08 - 10:06 pm | #

Estimado Hugo:

Lo que quise decir es que está del lado de los fotógrafos, es decir, del espacio de pertenencia de quienes hacemos fotografías, cuyas necesidades muchas veces no son satisfechas por la industria.
becquer | 02.18.08 - 7:57 pm | #

Pero el asunto es que no me vale lo de un u otro lado esto da pie a un buen debate o no pero hablamos de fotografia cual es el otro lado de la fotografia aklararzu ?
hugo solo | Homepage | 02.18.08 - 7:36 pm | #

Hugo:

Yo entiendo que es el opuesto del otro lado.

Sucede que a mi, desde chico, me enseñaron a estar de este lado. Así que no puedo ni deseo evitarlo.
becquer | 02.18.08 - 5:17 pm | #

Creo eso pienso pero viendo comparativas en dpreview me atreveria a decir que en general a los samples de las compactas se les agrega algo que las hacen un tanto empastadas digamos que le agregan alguna cosilla por lo que comparando un 28 de una ixus y un 28 de la dp1 con un capatador 7 veces mas grande mas o menos el precio no vale la pena satisface pues el tener una maquina con un buen diseño el visor parasol etc y para ser un zoom minusculo y una optica fija me imagino que algo cambiaria una de estas mini compactas con una focal fija estilo minox despues en el ordenador se le puede sacar partido o no un poco de paranoia lo de los aditivos adjunto prueba a 100 iso tripode si la comparamos con el retrato de la Dp1 vemos diferencias notables en los pelos zona del cuello uno se ve como dije natural y en el caso de la ixus no pero comparando un f2,8 y un f4 aparte del tamaño un zoom contra un no zoom 500 euros seria su precio seguire con la g7 pero para acercamiento o retratos creo que da mas nitidez la ixus imagino que la diferencia entre 10 y 7mp puede ser pero aparte de las diferencias del sitio en donde estan tomadas y el balance de blancos etc repito que seria de esta pequeñaja con optica fija.
hugo solo | Homepage | 02.18.08 - 1:39 pm | #

Bueno, ya tengo una Lomo, me han regalado la fisheye con carcasa submarina y flash de colorines y todo.

Becquer: el cabernet ese tiene buena pinta, yo pongo un burdeos al pack de bebidas.
pacorocha | Homepage | 02.18.08 - 11:28 am | #

yo creo que 650 € o asi seria el precio justo. Tambien hay que pensar en que la miniaturizacion de un cacharro tan potente es cara. El sensor foveon es caro de por si.

Aparte, creo que la óptica que trae es fabulosa (y por lo tanto, cara), cosa que con las relflex de gama baja no pasa.
Jaime Martín | 02.17.08 - 11:55 pm | #

Ah, felicidades Paquiño (por los treinta otoños).
Oscar Ponton | 02.17.08 - 8:49 pm | #

Me parece muy caro el precio ese de la Sigma DP1; por esa pasta tienes una réflex digital de las bajitas más versátil y no mucho más grande y pesada con una calidad de sensor al menos equiparable. La Canon G9 anda en Fotocasión por los 500 euros y no es mal bicho. Yo no pagaría más de 600 por la DP1.
Oscar Ponton | 02.17.08 - 8:48 pm | #

Por cierto, SIGMA ha anunciado el precio de la DP1 para UK: 599 libras con visor optico y 549 sin visor. 999 dolares para USA. Y en euros?

Jo!
Jaime Martín | 02.17.08 - 5:21 pm | #

Y cual es ese lado ?
hugo solo | Homepage | 02.16.08 - 11:19 pm | #

Becquer, me ha encantado lo de: "de este lado de la fotografía".
Me parece un magnífico título.
Saludos!
Martin Gallego | Homepage | 02.16.08 - 9:41 pm | #

No quiero ser malo pero que pasa con el objetivo de Bollympus leo en DSLRMag que tiene que ir de vuelta al taller mas que nada ante tanto mal hacer de Canon digo yo que aplicando tanta filosofia zen y espiritu Maitani algo fafalla por aqui usease Olympus esto me recuerda al refran arabe de esperar sentado en el portal de casa a que pase el cadaver de tu enemigo o algo por el estilo y claro no se trata de enemigos pero si de tanto enjuague bucal y sobre el profe Valenppler me quedo con el porque esta vivo y metido en la red las revistas ya han pasado a la historia en cuanto a comunicacion comparando con un foro como este y podria dar aun mas y si el profe no me lo borra y hablando de nano lo que sea para los que les pueda interesar en mi ultima historia en the Sailor Hat si no se quiere leer el texto hay unas cuantas fotos que dejan completamente en ridiculo todas las teorias e inventos relacionado con los nanos...
hugo solo | Homepage | 02.16.08 - 12:55 am | #

pacorocha:

Se te ha quedado en el tintero la direccion. Tengo algunas botellas de Cabernet Sauvignon que no se muy bien que hacer con ellas y podria constituir mi aporte.

Totalmente de acuerdo respecto a tus conceptos sobre Valentin quien, después del fallecimiento de Herbert "Burt" Keppler de Popular Photography, es el unico faro que nos queda a quienes estamos de este lado de la fotografía.
becquer | 02.15.08 - 5:25 pm | #

Se me ha excitado la neurona con tanta información y creo que ha pasado a orbitar en un nivel superior, eso o he fumado algo inestable y no me he enterado.

menudo nivel de posts tenemos últimamente.

por mi parte deciros:

Mañana hay fiesta en mi casa a las 10 de la noche, estais todos invitados.... se celebra el 30 aniversario del nacimiento del niño jesús, uy no, me equivoqué otra vez, son 30 años de constitución, nooo eso es en diciembre. ah leches que es mi cumpleaños....

Por si os da corte y en previsión de hacer el santiago en prata para verano o así, podemos quedar el sábado que viene los que podais y tomarnos un pulpo con barrantes por ahí en cualquier sitio.
pacorocha | Homepage | 02.15.08 - 1:32 pm | #

La nanotecnología está poniendo muy de moda y se está aplicando en campos muy diversos.

Yo conozco directamente el caso de las nanocargas que se utilizan para reforzar plásticos, que en algunos casos se consiguen una propiedades extraordinarias.

Esto se utilizará algún día para fabricar chasis y carcasas de los cuerpos de las cámaras, por poner un ejemplo nos afecta directamente.

Un dato: un nanotubo de carbono supera en varios ordenes de magnitud a la resistencia del acero.
Fernando Hidalgo | Homepage | 02.15.08 - 12:31 pm | #

Jo, estos ultimos artículos son demasiado interesantes-increíbles.

Felicidades, Valentin!

Nos vemos pronto por la facul que ultimamente hemos andado muy liados.
Re: gracias, Jaime
Ya nos veremos
Valentin
Jaime Martín | 02.15.08 - 12:07 am | #

Valentín, si me permites me gustaría apuntar una serie de cosas que se me han ocurrido ante la cuestión de Txala, no lo he consultado en bibliografía pero podrían ir las cosas por ahí.

El silicio formará parte del ánodo como sal (silicato) disociada, lo que le permitiría combinarse con un catión como el litio procedente de otra sal disociada. En todo caso sería un proceso químico a nivel molecular. Todo esto lo supongo (excepto que se trata de un proceso a nivel molecular) pero creo que nos vale. Los sensores de las cámaras fotográficas están basados en el viejo efecto fotoeléctrico, o sea, la capacidad de algunas sustancias para excitarse con la incidencia de los fotones y luego volver a su nivel energético original (o desexcitarse) liberando una pequeña cantidad de energía (un cuanto de energía, creo recordar, por electrón excitado).

Este proceso se da a nivel atómico (no molecular, de escala mayor) y no implica cambios a gran escala en las propiedades físicas de la sustancia. El asunto ocurre más o menos así: un fotón de luz choca con un electrón de las capas más externas del átomo excitable en cuestión y le transfiere energía en el choque; el electrón salta a un orbital de mayor energía (el orbital donde se encontraba no tolera la nueva energía del electrón, a grosso modo); este nuevo orbital es inestable (hay un hueco libre en el orbital inferior que ocupaba antes el electrón) y el éste vuelve a su orbital original emitiendo la energía sobrante como corriente eléctrica (los compuestos con efecto fotoeléctrico, otros emiten luz de longitud de onda diferente a la luz).

Así pues no se produce una recombinación de iones para formar otro compuesto (variándose así sus propiedades físico-químicas) sino sólo una excitación a nivel de los orbitales electrónicos más externos y sin formación de compuestos nuevos, es lo mismo pero con algo más de energía e inestabilidad. Por ello yo creo que en los sensores digitales no se deben producir los cambios de volumen de los aniones de silicio de las baterías. Ambos llevan silicio pero los procesos son muy diferentes, en las baterías entra energía eléctrica y se almacena en base a disociaciones de unas sales y formación de otras en una especie de equilibrio reversible, mientras que en los sensores digitales la energía lumínica se transforma en otra diferente, la electricidad y no hay formación de nuevos compuestos desde otros anteriores. A gosso modo creo que el asunto es así, destrozadme verbalmente si he metido la pata.

Re: suena interesante, pero hay que leérselo a fondo...
Saludos
Valentin
Oscar Ponton | 02.14.08 - 4:09 pm | #

Resulta verdaderamente curioso observar cómo algo tan (aparentemente) abstracto y distante como la nanotecnología tiene aplicaciones tan inmediatas y tan universales como las que está comentando Valentín últimamente.
Jose/Cateto | Homepage | 02.14.08 - 2:34 pm | #

Valentin,

Una pregunta que seguramente no tiene nada que ver, pero como que me la he planteado...

Dices:

El silicio, utilizado como ánodo se hincha durante la operación de carga, conforme va absorbiendo los átomos de litio cargados positivamente. Ello en si no sería malo si no fuese porque en el ciclo de descarga, esos ánodos de silicio vuelven a perder volumen, y la fatiga mecánica de esos ciclos alternantes hacen que los filamentos de silicio de fracturen poco a poco, degradando pronto el rendimiento de la batería.

En los CCD/CMOS, al silicio le pasa lo mismo con los fotones?
Txala | 02.14.08 - 12:51 pm | #

Interesante. Tambíen están ahí los últimos avances sobre ultracondensadores ( http://web.mit.edu/newsoffice/20...eries- 0208.html ) que se cargan en segundos y las baterías de alcohol.

La verdad es que me gusta la idea de no depender tanto de la cercanía de un enchufe
Sergio de la Torrre | Homepage | 02.14.08 - 12:31 pm | #