Acerca de la Fotografía. Técnica, estética y opinión
La controversia entre "formato medio" y "medio formato" aparece de forma recurrente en esta y otras webs por lo que me he permitido realizar una pequeña investigación al respecto.
Tienes razón cuando defines "medio formato" como expresión que define una cámara que hace más de una foto por fotograma con el objetivo de aprovechar más la película para abaratar costes o por motivos estéticos (por ejemplo conseguir un formato panorámico).
Esta definición se puede aplicar a la Olympus Pen que mencionas, ya que utiliza un negativo de 35mm para hacer dos fotos. Sin embargo, la misma expresión sería igualmente válida para cámaras con tamaños de negativos más grandes que también hicieran más de una foto por fotograma.
Precisamente, la expresión "medio formato" tiene este origen histórico ya que las primeras fotos de este tamaño se hacían como parte de las carísimas placas de "gran formato" intentando aprovecharlas más y abaratar el coste por foto.
Documentación (en inglés):
http://books.google.es/books?id=...history&
f=false
En otras palabras, las primeras fotos de "medio formato" eran parte de placas más grandes de "gran formato", de la misma forma que dos fotos de la Olympus Pen son una parte de un negativo mayor de 24x36mm.
Desde este punto de vista, la expresión "medio formato", además de ser la normalmente utilizada durante años, es HISTÓRICAMENTE correcta. Por supuesto, las cámaras que se fabricaron después ya no fueron de "medio formato" ya que no utilizaban parte de un negativo mayor. Pero la expresión es correcta en el sentido que nos indica el origen de este formato.
La expresión "formato medio" es relativamente reciente y tanto en origen como en significado no tiene nada que ver con "medio formato", aunque la elección de las mismas palabras cambiadas de orden nos lleve a pensar lo contrario.
El significado de "formato medio" es equivalente a "formato intermedio" mientras que "medio formato" se refiere a la "mitad de un formato". La expresión "formato medio" (o intermedio) se refiere a los tamaños de película que están entre el "gran formato" y el 35mm (24x36mm).
Esta expresión no es la original porque a finales del siglo XIX (cuando se acuñó la expresión "medio formato") NO EXISTÍA EL 35MM, por lo que difícilmente nadie podía llamar "formato intermedio" a este formato, ya que NO HABÍA NADA MÁS PEQUEÑO.
La expresión "formato medio" o "formato intermedio" ya no es correcta ni responde a la realidad PORQUE NO EXISTEN SENSORES DIGITALES COMERCIALES DE GRAN FORMATO, por lo que ha quedado desfasada al poco de empezar a utilizarse.
Personalmente prefiero utilizar la expresión "medio formato" porque es totalmente correcta desde un punto de histórico y porque resulta más fácil pronunciarla.
Bueno, pues se acabó la espera y el embargo:
la nueva EP.1
http://www.engadget.com/2009/06/...-us-hot-bother/
Canon 500D Vs Nikon D5000...
Creo que algo es concluyente y es que el sensor de las D300/D90/D5000 (y a700) es sin duda el mejor sensor CMOS APS-C construido hasta ahora.
Esperemos que se sigan viendo modelos como este...
Graciñas Profe.
Saludos a todos,
Echádle un vistacillo a este artículo "Mi peor fotografía" o Cómo desvirtuar y cambiar el significado de una imagen gracias a la interpretación que hacen los medios informativos:
http://www.fotonatura.org/revist.../articulos/443/
Creo que tiene cierta relación con las perversiones lingüísticas a las que se refiere Valentín.
Saludos a Vuestras Mercedes.
Re:
Óscar, yo lo hago a capón: le he puesto por delante el http:// y a correr.
Saludos
Valentin
Paco, debes tener sumo cuidado en que la artesanía no se te convierta en arte. Estas sobre la delgada línea roja, con el peligro se convierta lo que sale del negativo en obra única. Lo digo por el peligro de la lejía que igual es tratamiento demasiado agresivo a futuro. Aprendí de Koldo Chamorro una técnica puteadora en base a una dilución de lejía como baño final para copias RC. La finalidad era destruir o degradar la imagen de la copia pasado un tiempo no demasiado largo. Obligado por la mala costumbre de que los alquileres por el uso concreto de un reportaje para la segunda parte contratante no acabaran nunca, la mala costumbre de estas fotos son para siempre que me de la gana, cuando se ha quedado que su uso se restringía para lo concretaente acordado. Un baño final de lejía diluida, que aparentemente no modificaba la imagen hasta pasados unos meses. Funcionaba. En varias ocasiones lo comprobé al recibir comunicación de la segunda parte contratante que pedía explicaciones, oye, que ibamos a publicar otra vez la foto y ha medio desaparecido... pués vaya, habiamos quedado en que servía para publicar una vez y no pasaba a ningún archivo que no fuera el mio propio. Ya me gustaría poder implementar el virado a la lejía sobre los pixeles. Paco, sigue controlando el negativo a ver si ocurre algo de esto que te comento y quizá reproduce o bien negativo o copia no vaya a ser que...
Salud y saludos.
Humm bueno para epoca de crisis y tambien de valores a mi ya me vale el original.
.
http://www.flickr.com/photos/pac...cha/3575641036/
Primicia, porque increiblemente funciona. Bueno eso si no os importa tener negativos solarizados para ampliar.
El proceso: (válido para fp100b y las demás, supongo que no tengo tanta pasta para probarlas todas)
Exposición y revelado cómo indica el fabricante de la película.
Tras la separación de la copia positiva pasamos a "pegar" la parte negativa en un plástico negro tipo bolsa interior de papel fotográfico con la cara de la emulsión hacia el plástico para prevenir la solarización, dado que el proceso de revelado continúa y es lento.
Con este sistema podemos estar fuera de casa y hacer fotos y guardarlo todo para llegar a nuestra casa y procesar los lados negativos de la película instantánea.
Las temperaturas siempre serán ambiente dado que la emulsión negativa es precisamente eso, una emulsión líquida que necesitamos lavar y endurecer antes de finalizar el proceso.
Con los negativos pegados sin separar de los plásticos negros los introducimos en un baño de agua+fijador a 1+15 hasta que los negativos se separen solos y con agua corriente eliminamos los restos de química instantánea (blanca) que quedan encima de nuestra emulsión.
Tras esta operación sólo nos queda eliminar la base negra del negativo para que se haga transparente y poder ampliarla. He probado en húmedo y en seco, el mejor sistema es hacerlo con el negativo seco pues el tratamiento es bastante agresivo y tenemos que proteger la emulsión a toda costa.
Ponemos la emulsión seca sobre una bayeta absorbente y protegemos los bordes con cinta, para eliminar el tinte negro de la base utilizaremos LEJIA PURA aplicandola con un pincel con cuidado la base se volverá transparente, si la lejia toca la emulsión se la cargará así que con cuidado. una vez eliminado se lava totalmente de nuevo y se da un baño humectante, ponemos a secar y a la ampliadora, mis negativos se han ido a positivar solarizados y con un grado 5 se han positivado correctamente.
bueno, ampliado el negativo solarizado a 24x30 el resultado es más que satisfactorio, ahora bien, parece lógicamente una copia negativa debido al solarizado del negativo. me estoy liando, tendré que desarrollar una forma de separar el negativo del positivo a oscuras y que se quede el negativo en la oscuridad.
Tenéis un gen fotoquímico por finisterre que hay que potenciar para que no se quede sólo en manos guiris. Lo siento Paco pero tengo que dejar el escaner para salir a un bolo. Sigue informando de como canibaliza el negata la bestia parda.
Salud y saludos.
está secándose la "placa" de fuji fp100b, el último paso vendrá al ampliarlo con "la bestia parda", gracias por amenizarme la espera, unas fotos bestiales (y canibales)
Yo pienso que si esto funciona bien podré salir con la "nueva" "refurbished" polaroid land 110a y unos cuantos packs de película instantánea
Pués soy el primero en felicitarte, a la espera de un relato pormenorizado.
Salud y saludos.
http://
www.digitaljournalist.org...ekinsop_22.html
http://
www.digitaljournalist.org...op__thumbs.html
M6 y polaroid como salvoconducto.
Salud y saludos.
Javier, cómo eres el único que anda por aquí a estas horas te lo anticipo como primicia, HE RECUPERADO UNA IMÁGEN NEGATIVA, ESTABLE Y AMPLIABLE con origen en una película instantánea de fuji (fp100b)sin utilizar ningún proceso de transferencia ni reproducción, partiendo sólo del soporte original.
ala, ahí queda eso... que todo dios decía que era imposible, pues EUREKA de nuevo.
Ah, ahora lo entiendo mejor, negativo blando, papel duro. Quizá fijador endurecedor, aunque igual lo deja quebradizo. Igual también menos disolución de fijador y menos tiempo consigan que el negativo sea más denso. Al final siempre podría quedar un Agfa Record rapid, el más duro para sacarle todo pequeño haluro que ande por ahí.
Seguro que se me lian las sinapsis de la memoria, recuerdo, creo, cosas que hice con polapan que daba buenos negativos en blanco y negro muy positibables y con un granillo peculiar que tuvo mucho éxito en moda. Seguro que los holandeses y el austríaco lo tienen en cuenta. En reportajes duros en los que el sujeto no se deja vale como intercambio: toma la foto, me quedom con el negativo. Philip Blenkisop lo ha utilizado en el vientre de Asia.
Salud y saludos.
disculpeme d. Javier, fue con la emoción del descubrimiento, de hecho el negativo promete positivarse bien entre un grado 3 y 4 ahora mismo estoy con la segunda prueba, esta emulsión es demasiado blanda, se solariza un poco al separarla de la copia, o eso parece porque según sale lo ves todo negro, tras el proceso se vuelve transparente.
Negativo poco denso y apropiado para papel blando... Paco, así dicho, en principio me parece contradictorio. Ruégote una ampliación de la explicación.
Salud y saludos.
EUREKA¡¡¡¡¡¡¡¡, siempre, desde que tengo uso de razón pensé qué maravilloso sería decir esta palabra con motivo.
No lo patentaré, desde luego que no. sólo falta perfeccionar algunos flecos sueltos pero...
De todos los que frecuentais este blog es sabida la pasión hacia la fotografía "del rey arturo" y hacia las desaparecidas pero en camino "polaroids". Quizá por demasiado joven, nunca tuve la oportunidad de probar estos materiales de la forma en que se merecen y por ello ahora me familiarizo con lo más asequible que encuentro (fuji fp instantánea). Pero me queda por probar la polaroid 665, una película que además de la copia te facilita un negativo. Bien tras buscar por ahí por la red una forma de conseguir un negativo aprovechable de la película instantanea fuji la única opción disponible es escanear el lado negativo una vez lavado y secado.
El lado negativo de la película fuji instantánea es extremadamente delicado, la emulsión negativa se transfiere en su parte menos expuesta hacia la copia en papel por lo que nos queda una "gelatina negativa" opaca a la vista y por tanto a la luz de la ampliadora (que cojones yo quiero ponerlo en la ampliadora)
Esa gelatina tan delicada necesita un tratamiento (estoy en ello y si alguien sabe cómo endurecerla que me lo diga) por ahora he probado con fijador- del tipo hypam de ilford y el resultado parece bueno.
Más tarde tenemos que convertir ese lado negativo en transparente y EUREKA, de nuevo ya lo he logrado y tengo un negativo increiblemente poco denso (apropiado para un grado 0 por ejemplo)
conclusión: ES POSIBLE OBTENER UN NEGATIVO UTILIZABLE A PARTIR DE LAS PELÍCULAS FUJI INSTANTÁNEAS
Que va Paco, creía que no te había sobrado ninguna. Me alegro que a pesar de ello la cosa funcione, total, a quien no le falta algún tornillo o pieza en general.
Salud y saludos.
Javier, si que me ha sobrado una pieza del telémetro.... cómo lo sabias???
Lo importante es que la modificación está terminada, más tarde cuelgo las fotos en el flickr (que también sirve para eso)
Es la primera que hago, polaroid 110a con óptica rodenstock ysarex 127mm f 4,7 modificada para packfilm con un viejo chasis polaroid que tenía en el equipo de la kiev 88. En un par de semanas modificaré otra para 4x5 con un graflock de una cámara de microscopio. "esta tarde en bricomanía..."
Una cover del Satan Polaroid de los escoceses Idlewild
http://www.youtube.com/watch?v=n...h?
v=ngKjYrMABF0
con la letra para que le hagas coros Pacco y pruebes con alegría que no te ha sobrado ninguna pieza en el arreglo del telémetro... I'm alone in the satan polaroid
http://www.lyricsmode.com/
lyrics...n_polaroid.html
Salud y saludos.
me cae bien este tio, si el austríaco este... el kaps.
“So we stopped drinking beer — which is a pity because Dutch beer is good — and started talking business,” Mr. Kaps said.
extraido sin permiso de:
http://www.nytimes.com/2009/05/2...aroid.html?
_r=2
Parece que la vieja planta de Enschede vuelve a hechar humo... y saldrán polaroids para mi modificada 110a, que aunque me da pena meterle la sierra pues por lo menos volverá a hacer fotos.
Hombre Paco, yo sólo pretendía licantropizarla un poco para que no se vaya. Pero me temo como dice Hugo que no estaba demasiado interesada en estos asuntos con los que nos reconcomemos la cabeza. Cuestión ésta recurrente por la foroblogosfera mundial fotográfica, las chicas participan poco, y algunas fotografían mucho. Quizá sean más listas y entiendan emocionalmente que la mucha disquisición es en detrimento de la producción. Marta claramente planteaba la necesidad de una via de comunicación directa con Valentín y ya la tiene. Yo, encantado de dialogar y conversar con ella igual que con todos los demás. La forma está clara, publish y republish.
Me gustaría que Marta se lo tome a lo MacArthur como lo canta la gran musa de García Alix
http://www.youtube.com/watch?v=c...h?
v=cYdQIszjX30
Mejor que la posibilidad Nena Daconte que convertiría mi licantropía en una sad song
http://www.youtube.com/watch?v=S...h?v=Sp4sW2VUt-
s
Salud y saludos.
Paco de todos modos la Marta como que no esta muy interesada en estos debates es por eso que Javier le salta a la yugular ademas que pinta una artista pierdes el titulo de ello.
.
Para una vez que una chica se anima a escribir algo...., y venga todos a la yugular.
Algo me temía yo que el anonymous era el Hugo desde algún lugar perdido de la américa obámica. Si te encuentras una polaroid land folding de esas por 10 euros el kit completo me la traes que necesitaré piezas (el telémetro ya lo arreglé).
Ala a disfrutar de los paseos por el zoo, aunque el zoo más interesante esté fuera del zoo por el que pagas entrada.
Ya lo se mafergo despues uno se echa fama inmerecida.
.
Oklahoma: llegas a poner un enlace, como haces otras veces, en el post del "porn foto" y te sube la media de visitas una barbaridad.
No es que vaya "porn" si no "por" la numero 1100 en estos momentos 1126 lo de porn puede ser ya que en el zoo habia una pareja de tortugas echandose un ruidoso polvo ella estaba abajo y con un tanguita rosa de paja el le echaba babas en la caparazon aqui los animales van vestidos esta tortuga bastante sexy asi andaba el como una moto el calor a lo bestia y hay unos postes que lanzan agua pulverizada para refrescarse y para la nueva artista que le de al dr pepper no hay otra posibilidad o a la root bier marca la eleccion de papa con gusto a pasta de dientes y mucha espuma esto es lo que templa al artista o al fotografo .
.
desde un I touch el ano nymus Fui ya voy porn la foto número 1100 ya se que esto no es ok importante pero para mi si ademas I carry a compact y mientras no falte el dr pepper cherry mejoe Ayer en el zoo pude brevemente continuar con la cuarta imagen.
Marta lo que tiene es mucho morro y se lo curra muy poco aunque sea para pedir ayuditas en su carrera de nueva artista. Que yo es la primera vez que veo que alguien se autodenomina así, como artista no usado, usada en este caso.
Salud y saludos.
Estamos hablando de tres miles o de ochomiles, o de simples montañas altas. De todas formas, se supone que antes de subir a la del tipo que sea se habrá probado el trípode y lo que debe sujetar en cotas más bajas. Sería un poco capullo subir a la alta montaña para darse cuenta allá arribita lo alto de las incompatibilidades trípode todo lo demás. Con viento o sin él también conviene no poner en práctica el Like a rolling stone para no tener que Knock knock heavens door.
Salud y saludos.
@Marta Fernandez:
Mira en:
http://www.exakta.net
Justo en la página principal tienes un link al buzón del maestro cuando pinchas en "contacto" (debajo de la fotica)...
También aquí:
http://www.dslrmagazine.com/contact-us/index.php
@javier izquierdo: gracias por el comentario. Probablemente acabe con las dos cosas (el 50-200 es prácticamente seguro). El caso es que el formato medio ya se que es un montante elevado (bastante más que completar la gama de focales de 4/3), y no quería arrancar mal (no creo que lo voy a coger todo de golpe).
Había pensado en el sistema Mamiya DL33 (se compone del cuerpo Mamiya 645AFDIII, del 80mm/f2.8 - como un 50mm en ángulo de visión, y f1,75 en profundidad de campo en 35mm- y del respaldo AFi II-7 de 33MPx de Leaf). El resto de cosas las iría cogiendo con el tiempo.
La cosa es que para el zoom me llega sobradamente, y para el equipo base de formato medio, pues justo justo (me haría posponer los objetivos 4/3, que ya cogería más adelante). Por eso que cogeré antes uno que otro, pero es casi seguro que cogeré ambos. Es decir, no es excluyente, sin embargo, quería empezar a informarme sobre las posibilidades del formato medio, porque no lo conozco tanto como la oferta actual de DSLR (tanto en 35mm, APS, como en 4/3), y ya se sabe que arrancar con un sistema que luego no es el tuyo, al final lo que provoca es que lo malvendes, para volver a empezar, con la consiguiente pérdida de dinero, y de tiempo.
¿Alguna experiencia con objetivos de Mamiya? Aunque sea de oídas, de algún compañero. ¿O algún lugar de internet en donde haya alguna información de la gama actual de objetivos?
Respecto a lo del trípode, pues sí, es algo que mucha gente no lo mira, pero en su momento ya lo miré con esa idea (de hecho el plato rápido para la rótula, ya lo cogí un poco más largo que el estándar, para que un posible objetivo grande ó un equipo de formato medio, tuviese mas superficie de apoyo). Son de esas "tonterías" que la gente pasa por alto, por no parecer una parte del equipo, digamos, "estrictamente funcional", pero que como no funcione en su momento (me imagino la escena de alta montaña con un buen vientecito, en un pedregal, ó al lado de un precipicio), la cara de "estupor" que se le puede quedar al paisano puede ser cachonda.
Merçi
Hola Valentín:
Soy Marta Fdez, una antigua alumna de la Facultad de Bellas Artes ( en lugar de esto me gustaría decir " una nueva artista). Siento mucho escribirte por aquí pero he buscado tu dirección de correo y no la encuentro ¿no había un enlace en tu blog para alumnos de la bbaa?
Si no es inconveniente ponte en concto conmigo en cuanto puedas por favor. Necesito una ayudita.
Muchas gracias.
PD: si, lamentablemente es una barbaridad que en muchas ocasiones ni los profesionales sepan usar correctamente los términos dando lugar a equívocos frecuentes e incongruentes.
Gracias anonymous por tus esperanzas, pero después de lidiar toros un poquito más grandes, nada que un destornillador no pueda solucionar.
Hecho, ajustado a infinito y coincide, ajustado a un metro y coincide. Para el ajuste poner algo que haga de pantalla de enfoque en el sitio dónde irá la película, si el telémetro coincide y la pantalla de enfoque también... ya está.
Cada día tengo más espacio en la cabeza para pegar cosas y menos pelo en la parte superior, se ve que me nace todo en la barba.
Para este tipo de accidentes siempre viene lo de no tener pelos en la cabeza Paco que no sabes donde ponerlo con un poco de pegamento nos lo pegamos en la cabeza si no tambien la otra es conseguir el mismo modelo y desarmarlo el riesgo otra pieza a pegar en la cocorota.
.
alguien sabe cómo ajustar un telémetro....???
estoy haciendo una de las mías y me he cargado el telémetro de una polaroid 110a, bueno, no me lo he cargado, se le cayó una pieza y ahora no sé dónde iba.
Me gustaría compartír con vosotros un par de links:
Bamba. Senegal.
http://www.ojodigital.com/foro/s...-en-
cayuco.html
Y por si este verano no tienes plan y te apetece venir a Islandia, o mandar a tu hijo y de paso que aprende inglés y un poco de conciencia medioambiental...
http://www.wf.is/?p=1&s=3&d=159
...
Esto que suena, me suena, será para que suene.
Yo he probado y he hecho algo con Hassel 500 y los Zeiss, un par de ellos, y con el zeiss swc, no aconsejo este último para ningún sistema salvo el propio. Me parece muy curiosa la alternativa de tengo pasta para gastarme esto o cinco o seis veces más; comprar Mamiya implica en cierto modo poder meter los dos zooms de Oly en el monto. Yo de ti compraría las dos cosas.
Como postdata comento lo afortunada que puede ser la idea de Angel de basar el crecimiento de los propios sistemas fotográficos particulares en pillar un buen trípode, como el que apunta. Luego se puede tirar para donde se quiera y enroscárselo, del cuatro tercios al formato medio... del 35 mm al full frame, de aps 1, 52 al 1,74, enroscarle cajas fotoquímicas variadas... plena libertad, compatible con la Werlisa Safari compuesta de cámara con su cantimplora y prismáticos a juego y la m 8 white. Elemento decisivo el trípode. Nunca bien ponderado.
Salud y saludos.
Hola nuevamente chicos, a preguntar vengo...
La cosa es que me va a entrar la semana que viene algo de dinero, y como hay que ayudar a las empresas superar la crisis a base de consumo, pues estaba pensando en gastármelo, jeje.
Estaba pensando en dos posibilidades:
A) el 50-200SWD para la E-1 y tal vez el 7-14.
B) meterme en el formato medio con la Mamiya 645 AFDIII.
Y en esta segunda opción es donde viene la pega: no tengo ni idea de formato medio. La máquina me gusta (desde que conozco la 645AFD), pero la duda viene en lo que se le "ha de enchufar".
En cuanto a los respaldos estaba pensando en dos: el Phase One P25+ (22 megapíxels de los buenos - con los píxeles bien grandes, cuadrados de 9micras - y factor multiplicador 1,1x) ó el leaf Aptus II-7 (con 33 MPx, y unas dimensiones parecidas, con lo que el tamaño de los píxeles será menor). Esto por la parte de atrás. ¿Opiniones / sugerencias?
Y por la parte de delante, siempre me han comentado que lo mejor que se puede encontrar en formato medio es Carl Zeiss. ¿Son las ópticas de Mamiya comparables en calidad? Y si Zeiss es muy superior, ¿se le pueden acoplar de alguna manera? He estado mirando en la web de Zeiss, y tienen 4 series diferentes, todas para Hasselblad: ZV Classic, 200 Series, 500 Series y SWC - super wide camera -. ¿Es alguna compatible con Mamiya? En este punto, ¿que opinión os merecen los últimos Mamiya, los autofoco "optimizados para digital"? Comentar que los que más me interesan son el Sekor AF80mm/f2.8D, para angular el AF45 ó el AF55/f2.8 (probablemente el primero) y para tele el 150/f2.8, pues me he dado cuenta con la Oly que yo no soy mucho de macro (el 50mm/f2 lo uso fundamentalmente para retratos). Aunque también esta la vía de los zoom, tienen un par de objetivos zoom la mar de interesantes (y he leído maravillas de ellos), pues el 55-110/f4.5 arranca desde angular hasta tele corto (34-68, haciendo el equivalente a 35mm) y el 105-210ULD/f4.5 hace, en equivalente a 35mm, un 65-130. Comentar que el 80/f2.8 lo cogería en cualquier caso. ¿Qué opinais?¿Conocéis alguno de primera mano estos objetivos?
Imagino que el profe los habrá probado todos...
PS: en cuanto al trípode/rótula no hay problema: tengo un Manfrotto 055Pro con la rotula hidrostática, que ya cogí en su momento para la Oly con toda la idea de que tal vez algún día tendría algo de formato medio...
Gracias anticipadas por la ayuda.
Esa vidilla es lo que veo desde la ventana del coche Javier todo esta oscuro no hay farolas salvo en las calles principales y de tanto en tanto todo son sombras cuando se pone el sol y atanasio king esta bien fotografiado por los cuatro costados okla y los alrededores tambien acabo de ver en la casa de mas alla una reunion de 4 jaguar de diferentes modelos deportivos descapotables conductores todos mayores y alguno se bajo con una jarra de cerveza termica en la mano consumiendo dr pepper chocolate hershey's y zumos de diferentes sabores bueno esto es la repera sin olvidar que una parte del mundo se muere de hambre acompayno cada dia al hijo al gimnasio de pesas en la ruta 66 una pasada toneladas de hierro para los musculos y ya no digo lo fotogenico del sitio que es en plan no fino si no para los que saben aprendices y figuras de oklahoma incluida bombera musculosa y detenida por vender anabolizantes es una visita de KO visual.
.
Voin Oklahoma , ten cuidado con esa vidilla escondida que luego todo se sabe. Mira a ver si puedes traerte un B1, con las bodegs limpias de pepinos explosivos y llenas de las ofertas de la tienda, que vaya que desfase lleva, eso si, precios rompedores. Y esc´`ondele a Austin los anabolizantes que seguro ya no los necesita. God Bless usamérica y al Bank of China que me ha sorprendido que también acepte la tienda trabalenguas.
Salud y saludos.
http://fcxqrz.com/productlist.as...t_id=117&
page=5
.
esto es mucho bueno mucho foto usando por primera veiz el visor como poseso todo desde el car setoy comiendo olivas perlas del guadalquivir pero son de california distribuido por alguna empresa de kansas buenisimos olivos y walmart buy for less y aldi tambien los sitios finos de compra donde todo es mas caro y los que hay por ahi la perdicion uno se da cuenta de lo dificil que lo tienen los productos de fuera es que es la exageracion de todo hay que tomarselo con filosofia y probar cada dia algo nadie puede quedar sin encontrar su ajuste de lo que sea una bestialidad y oklahoma un sitio con mucha vidilla escondida.
.
una muerte del otro lado del charquito, Adiós a Benedetti...
Diego:
Lo que tu denominas "medio formato 18 x 24 mm" es "medio cuadro".
Respecto a los formatos de placas, el listado es muchisimo mas amplio, si bien la mayoría son obsoletos pero eso no significa que no hayan existido, en especial en las camaras de gran formato para retratos, tales comno la Anthony, Thornton, Pickard, Scovill, Lancaster, etc.
El formato de 24 x 40 y de 30 x 40 fue muy utilizado por retratistas desde las ultimas decadas del siglo XIX y las primeras del S XX, asi como el 13 x 18 cm.
En lo personal, a principios de la decada del 80, para una exposicion sobre la Coleccion Witcomb que pertenece al Archivo General de la Nacion y que comprende el periodo de 1868 hasta 1973, que fue el de existencia de esa casa de fotografía y de la que la precedia, el estudio de Christiano Junior, positivé más de 50 placas que eran de formato 24 x 30 cm, algunas de 18 x 24, muy pocas de 30 x 40 y una gran cantidad de 13 x 18 cm.
En aquellos años, los retratos se hacian por contacto.
Han existido camaras de formatos aun mayores, de 30 x 50 cm, denominadas Mammoth Plates, que llegan a los 80 x 100 cm.
el 90% de mis dudas sobre el gran formato se han resuelto en:
http://www.largeformatphotography.info/
el otro 10% por razones obvias de lenguaje castellano en el libro de laguillo "la cámara de gran formato" titulo evidente a la par que acertado.
Gracias Diego por tu aclaración. Desconozco muchas de las cámaras que mencionas así que buscaré más información sobre el tema, aunque es cierto que no va más allá de un debate dialéctico.
Saludos.
Perdón, en el tercer párrafo de mi anterior post, he querido decir
Linhof tradicionalmente ha denominado 9 x 12 cm al gran formato 4 x 5" (en vez de 10 x 12 cm)
Bueno, perdonar por el sermón, espero no haber metido la pata en una o varias cosas y no haber generado más confusión, aunque creo que mi mayor metedura de pata ha sido no esperar
a que contestara Valentín.
A ver, Miguel Angel,sin acritud, el que no termino de entender tu post soy yo, sobre todo si además tal y como comentas colegas de profesión comparten tu opinión, que evidentemente es como mínimo igual de respetable que la mía.
Vayamos por partes. Puedo estar equivocado, pero no conozco cámaras de gran formato 18 x 24 cm, aunque no estoy seguro al 100% de lo que digo, ya que en algunas ocasiones he leído reportajes sobre cámaras como la Linhof Technika Standard 8 x 10" y se referían a ella como cámara de gran formato tamaño 18 x 24 cm.
Igualmente, Linhof tradicionalmente ha denominado 9 x 12 cm al gran formato 5 x 7" (en vez de 10 x 12 cm), con lo cual me da la sensación de que también para el 5 x 7" ha habido pequeñas diferencias de tamaño entre Estados Unidos y Europa.
Me da la sensación de que quizá el 18 x 24 en gran formato ha sido un tamaño tradicionalmente existente en Europa y el 20 x 25 cm es el 8 x 10" americano (aunque creo que es realmente un 20.3 x 24.5 cm).
Quizá Paco Rocha o algún otro blogger que tenga mucha más experiencia que yo del gran formato pueda aclarar ésto con mayor profundidad.
Recuerdo también que un conocido entusiasta del gran formato tenía una cámara antigua de madera y me aseguró que usaba película de 18 x 24 cm y que no podía meter película de 8 x 10" (20 x 25 cm) ya que sólo aceptaba 18 x 24 cm.
Aclarando de antemano que he hecho muchas menos fotos con cámaras de gran formato que las que quisiera, por tema económico y porque además soy en general malo de cojones haciendo fotos, los tamaños de gran formato que conozco son el 8 x 10 " (20 x 25 cm), 5 x 7" (13 x 18 cm) y el 4 x 5" (10 x 12.5 cm), además de algunos otros tamaños mucho más minoritarios y aún mayores, quizá más vinculados al dinoterio, y que dan calidad brutal pero cuyo transporte, manejo y trípode necesarios hacen la cosa ya engorrosa.
Por otra parte, en mi modesta opinión, la entrada de Valentín está bastante clara, ya que además del medio formato (18 x 24 mm) que no tiene nada que ver con el formato medio (4 x 4 cm, 6 x 4.5 cm, 6 x 6 cm,
6 x 7 cm, 6 x 9 cm) ni con el gran formato (9 x 12 cm, 10 x 12.5 cm,13x18 cm, 20 x 25 cm y tamaños aún mayores pero mucho más minoritarios y
aún más caros en cada fase de producción).
Es evidente que la entrada se corresponde con la realidad en este tema: hay muchísima gente, incluso profesionales, que erróneamente dicen medio formato (en mi opinión aludiendo sin querer al half frame 18 x 24 mm de cámaras como las Olympus Pen, las Demis de Canon, la Bell & Howell Dial 35, diversas Robot,500 Exas I para la Stasi en 1952,una serie de la Exa Ia en los años setenta para la policía montada del Canadá, una pequeña serie de la Exa Ib, la Leica 72 18 x 24 de las que se hicieron un total de 183, el único ejemplar de Leicaflex 18 x 24, y muchas más que seguro que no conozco, que daban y dan 72 fotogramas con un carrete normal de 36) en vez de formato medio(que es lo correcto y preciso) cuando se refieren a tamaños 4 x 4 cm, 6 x 4.5 cm, 6 x 6 cm, 6 x 7 cm, 6 x 9 cm.
Este medio formato 18 x 24 mm es bastante más antiguo de lo que pueda parecer y ya fue estudiado bastante en profundidad entre 1900 y 1930,llegando incluso a producirse cámaras como la Levy Roth Minigraph A y B - 1915 y 1928 respectivamente que usaban casettes especiales de película de 35 mm y 1928 respectivamente o la Rothsloss TLR 18 x 24 de 1930, si bien el número de fotogramas se reducía a 50 por motivos de los que no tengo pero es que ni puta idea.
Sinceramente, creo que no se trata con este tema de ser quisquillosos ni pijoteros con el lenguaje, sino de hablar con propiedad y rigor, que creo que es a lo que alude la entrada,
porque en mi opinión, una cosa es el medio formato 18 x 24 mm (denominado en inglés half frame) y otra cosa bien
distinta es el formato medio en cualquiera de los tamaños que cita Valentín en la entrada.
En cualquier caso, no es menos cierto que se trata de un tema que puede inducir fácilmente a la confusión, como viene ocurriendo desde hace décadas, tanto por desconocimiento como por vagancia y dejadez con el lenguaje y hablo de una situación en buena medida generalizada, no me refiero a nadie en particular.
Lo cierto es que antes de hacer este comentario me he documentado de todo lo que ha estado a mi alcance y a la conclusión a la que he llegado es que no termino de entender tu post.
En toda la bibliografía que he consultado hablan de esos formatos "nobles" como formatos medios mientras que el formato de 18x24 cm (no mm) lo califican de gran formato. Colegas de profesión comparten esta opinión.
En fin, me siento un poco ridículo contradiciéndote, pero si pudieses aclararlo un poco mejor te lo agradecería.
Un cordial saludo.
"todoterreno"
Al final mucha chuminada una frase para incautos y unas fotos cubanas de la hermosa revolucion que mantiene a la gente en la pobreza y asi los fotografos o turistas que van en misiones secretas terminan por fotografiar sacerdotisas dandole al puro hablo de lo que se o lo que fotografie otras voces otros ambitos de truman capote lo mejor tal vez es el apoyo que ruben obtiene gracias en parte a internet por asuntos de difusion mientras emilia valencia pues apoya a lo seguro a lo apoyable a lo analogico por asi decirlo no existe la valentia de apostar por otros y asi muchos vamos a lo seguro la red es algo nuevo y se merece enfocar lo nuevo lo que la informatica mas fotografia dan pero vende eso de con una maleta cargada de trix y una rollei todo magico mas fidel un papaito de los mejores eso simplemente y aunque son fotos buenas me parezcan ya desfasadas solo para publicidad de bacardi o alguna marca de puros y lo que hice yo ya lo hicieron otros y otros con las mismas formulas de sus antecesores la foto del cubano con una caja tengo una igual con un niño y una nave de la guerra de las galaxias en formato 6x6 y paco no hay que sentir tanto hay que fotografiar mucho que por mucha poesia que se le ponga si se es un mal fotografo no hay nada que hacer como norma general se puede ser un desalmado y ser un buen fotografo y de la misma forma que un ruben aprovecha la red con una frase de oro sensiblera barata la red se utiliza para desenmascarar tanta intelectualidad de tres al cuarto las fotos que puedo ver en alguna pagina de flores son de manual poco mas poco esfuerzo se nota cojo esta y esta y a por otro proyecto asi funciona esto y ya esta para ser mas sincero un bloof el ruben que se dedique a catalogos de joyeria al maquillaje o de ayudante de isabel muñoz aqui nada tiene que ver la envidia simplemente un futurible premio nacional me parece bien que le de a la foto poublicitaria que hay maravillas pero que no se las de espero que la maleta cargada de trix fuera de cuero como esas que hay de metal en una obra del aeropuerto de barcelona obra de urculo QEPD pareja de nuestra oukalele...soy tal vez muy duro pero necesario para tanto genio que emerge tres dia fotografiando y celebridad lo siento que se joda lo malo de internet te crucifican en un momento si no se fomenta la tonteria para fotografiar las mismas caras de una tierra que se mantiene en la pobreza como lo hubiese hecho walker evans y las flores de weston o de alguien parecido pues ruben sigue en el real cerote de lo que sea ahi tienen manga ancha para el no cambio pero bueno esto funciona a golpe de proyecto proyecto flores proyecto cuba proyecto arquitectura proyecto de lo que sea segun dicen por ahi que antes de morir helmut newton comento que estaba hasta el gorro de fotografiar tias en pelota de estar encasillado eso es lo bueno que tienen los editores y los medios de publicacion el encasillamiento lo que no implique que nos gusten por que son obras buenisimas y hoy para el que nunca o no se mueve por proyectos la dificil diversidad...
.
me quedo con lo de caballero jedi del rey arturo. Es lo que me da a mi que va a ser, bah, cómo diría Javier, es la envidia que me corroe...
una maleta llena de trix, no existirían emulsiones mejores para llevar? o tiene descuento por volumen de pedido.
La verdad es que llega un punto que la división skywalker/arturo se difumina mucho y algunos queremos llevarnos todo a todas partes y no damos hecho.
Este caballero ha tenido la oportunidad de trabajar cómo se debe trabajar, una cámara, soporte fotosensible (da igual cual) y tiempo para mirar y sentir antes de disparar
Si el misterio esta en el malo malo estamos ante un caballero de darth vader el lado obscuro pero enraizado arturicamente el misterio podria ser el convertirse en pulpa en fosfatina el cuerpo nuestro y ser sensibilizado y sentir el milagro de la sensibilizacion in situ como los haluros se imprimen de la imagen para esta labor solo se necesita una picadora industrial de madera y algun colega que te extienda sobre un soporte y algunas cosas mas este creo a mi parecer que puede ser el unico misterio tambien despues de probarlo dejar la fotografia una cosa va unida a la otra.
.
hugo, pues viendo el video está claro que la fotografía no tiene misterios para el, es más parece que se le da bien el tema, lástima unas cubetas mas grandes y trabajaría más cómodo. Si es por video me hago yo uno....
quizá el misterio esté en el y no en la fotografía así que tarde o temprano (la edad aquí no importa) acepta que existe SU misterio.
Es una version moderna de aquello que dijo picasso sobre pintura y fotografia es curioso en el 2002 empieza la andadura su via crucis fotografico y en el 2008-2009 frase biblica y con unos cuantos datos saca uno conclusiones que en nada desmerecen su fotografia pero...para publicidad de habanos esta que ni pintado ron etc al igual ha sido ayudante en sus comienzos de isabel muñoz que no tiene nada de malo de ser asi todo lo contrario me reconozco aqui krytykon al maximo con casi alevosia lees por aqui y por alla y he intercambiado en foto 36 comentarios con el y sabiendo que coges una frase de aqui la mezclas con otra de un poco mas aqui y montas un juicio o una conspiracion
http://www.youtube.com/watch?v=I...h?
v=IvVmqYKJLfQ
que ampliadora
repito sus fotos nada que objetar clasicas de las que uno siempre mira pero la frasesita del misterio de fatima lo jode todo cuestion de edad y que ahora uno se entera pero que pasa si hoy mismo a las 19.00 descubre el misterio una aparicion mariana que hara este chico se perdera en el camino de la droga y el sexo o entrara en una etapa empanamiento que puede durar toda la vida yo quisiera pedir que no digamos ni mu sobre el secreto de la fotografia seria el hacerlo una putada peor que una puñalada trapera en realidad no se lo que es una puñalada trapera algo con un puñal de trapo pero por favor los que lo sepan que lo guarden si no pueden aguantarse pues que al menos lo digan en mi blog ahi estara bien guardado.
.
tiene un misterio de la ostia la fotografía, ya ves. Cámara oscura con un agujero en un lado y el rey arturo o un caballero jedi en el otro lado, aunque a lo mejor se refiere a las complicadisimas operaciones matemáticas de diafragma y obturador....
Frase para el bronce
RUBEN MORALES
"Cuando descubra los misterios de la fotografía, dejaré de ser fotógrafo...."
Alguien le podria facilitar algun libro con la respuesta.
No se si es el mismo de las fotos de cuba pero algo me huele a azufre.
.
Yo tendría cuidado con los padrinos, los suele cargar el diablo. Recordad la escena de El Padrino cuando Michael Corleone está haciendo funciones de tal mientras de sus órdenes se monta una escabechina en secuencia paralela. Aunque si el diablo paga bien tampoco es cuestión de no venderle el alma.
En la pantalla, como en las paredes o en los papeles se ven cosas buenas y malas, de lo peor y de lo mejor. No me parece que internet sea garantía de nada. A mi me ha aumentado en mucha medida la cantidad de fotos malas que veo. Entiéndase esto no como crítica sino como análisis concreto de la realidad concreta de lo que visiono. Preocupante es lo que cuenta Paco de los kilometros divididos entre los euros, sobre todo si la gasofa entra dentro del pago de los 250.
Salud y saludos.
una tarde cojonuda con el Gorka, colega que se viene de barna para no aguantar la cantidad de pirados que esta noche había por sus calles.
http://www.flickr.com/photos/gorkinha/
Esto es lo que hay y lo que sera de aqui a muchos años si no aparece un crujido mortal en el 2001 creo que hago el ultimo recorrido "arturico" y por primera vez en sitios oficiales instituto de la mujer un archivo de suntos femeninos y otro del ayuntamiento conciente que debia cerrar algo y de ahi los esfuerzos a internet y en eso estamos y algunas cosas expuestas aqui empiezan a sonar con insistencia el futuro de los periodicos etc paginas que en su momento fueron punteras han cerrado ya que pierden o creen perder su espacio por la proliferacion de similares y siguen y siguen apareciendo diaramente y a nunca acabar salvo por un paron tecnologico pero es lo que hay y que siga y tenemos todos los tipos de fotografia que se ajusten a nuestros gustos grandes proyectos y pequeños mundos fotograficos me quedo con estos ultimos los intimistas y todos en parte lo son hasta que te dicen oye fulanito ampliame bien grande y te expongo y todos tenemos por ahi alguna foto que puede dar para una gran ampliacion y con los plotter una maravilla
http://www.flickr.com/photos/hug...57603410266213/
http://www.flickr.com/photos/hug...57603410266213/
es posible que algun dia las ploterize en una tienda del ramo cada uno con sus sensaciones no me cuestiono que mis fotos podrian estar mejores que las expuestas no le veo ningun sentido gastar espacio mental en hacerlo eso si lo jodido es que se pueda libremente criticar apoyar lo que sea y con una difusion tan amplia ahi el poder internetiano se puede poner en tela de juicio puede opinar un profesional de la seguridad es la profesion desde hace 21 años que dure no he sido otra cosa por falta de ambicion preparacion etc y que dure pero que desde ese nivel profesional puedas hablar de tu a tu con los autenticos profesionales del tema fotografos marchantes maestros de la fotografia coleccionistas que quieran entrar al trapo cosa dificil el alambre de puas es cada dia mas necesario me atreveria que pobniendose ya en tela de juicio de manera oficial arturica el futuro de la prensa tarde o temprano el futuro de galerias y similares correra igual suerte soy mas ignorante por no acudir a estos circos de la imagen cuando puedo ver por la pantalla aunque me pierda algunos matices ? aqui me centro exclusivamente en la fotografia por comodidad debe de ser agotador vivir en espera de proyectos y presentacion de productos lease fotografia cual sera el proximo proyecto de bleda y rosa el de fontcuberta fotografiara a los banqueros o mas bien les pedira algun billete o algo personal que tengan en el bolsillo al estilo securitas se reira de ellos para despues exponer en sus propias casas y enseñar al respetable los oculto ? repito otra vez pep bonet cuando presenta sus proyectos personales imagino que los tendra mejores habana y marruecos vaya proyectos personales sales a la calle desenfocas obturacion lenta y poco mas pero no hace falta irse a esos parajes para hacer lo que hace y esto es lo que los periodicos ni revistas hacen poner en tela de juicio.
.
Bueno, yo también estoy un poco en esa situación, no tengo padrino ni lo he tenido nunca, malvivo de mi profesión y rezo por no acabar poniendo copas.
Sin embargo, no me quiero dejar llevar por el pesimismo y sobre todo por el extremismo. No voy a criticar el metacrilato solo porque yo no esté en el, por el contrario, prefiero pensar que mi obra no es suficientemente buena todavía, y creo que es un buen razonamiento, sobre todo tras ver trabajos como el de Edward Burtynksy: http://www.ted.org/index.php/
tal...landscapes.html
Quizá muchos de vosotros estéis por encima de mi nivel, no lo dudo, y tras ver el valle del metacrilato comprobéis que hay obras peores que las vuestras, y eso molesta y lo entiendo.
Por otro lado no me gustaría estar en la situación contraria, exponiendo en gran tamaño un trabajo pesimo tanto tecnica como conceptualmente como he visto hoy en una galeria del centro y pensando que mi obra es merecedora de ese espacio.
La verdad es que no entiendo la gente que no tiene criterio para darse cuenta que su obra no está a la altura. Creo que lo primero es saber en que punto estás.
Supongo que si uno es realmente bueno, al final se hará un hueco en algún valle, pero es cierto que hay pocos valles, son pequeños, y cada vez hay mas gente buena, con lo que los padrinos se hacen indispensables para entrar al valle elegido.
Cheers
de un personaje cuyo nombre no quiero acordarme:
"el lugar adecuado en el momento adecuado" a esto añadir "la compañía adecuada" y ya teneis las puertas abiertas, las piernas y todo lo que podais abrir. Me repito, internet, la calle y bares de colegas
En el refranero popular también se dice que "el que tiene padrino se casa".
También es cierto lo que dice Javier, los que no tenemos padrinos no hacemos más que criticar y criticar y criticar tendiendo al infinito. Pero si es que para ver material bueno, pero del bueno ya sólo nos queda internet y que cada uno busque el suyo y hugo el de todos. Lo demás son reuniones de colegas y si te invitan pues vas pero a los que no nos invitan pues tampoco pasa nada, me preocupan más otras cosas cómo hacerme 440km en coche para ganar 250€. Así están las cosas
Javier flickr como una gran galeria en donde descubrir fotografias de todos los estilos la rebekka pues un misterio una manzana 694 comentarios me gustan sus autorretratos dobles cuando se pone a filosofar como que hace una chica tan fea pues res de res el resto en plan comercial y que le resulte el negocio pero no me llaman la atencion hay un o una vorfas un federico erra y otros muchos pues cuelgan sus fotos mas personales o las que hacen y se las ven los amigos los familiares entiendo el papel de las galerias de los museos de sus proyectos y no creo tener ni pensar mucho en soluciones te mueves en determinado circulo y de repente aparecen los proyectos debe de haber cantidad de fotografos proyectistas que deben estar cubriendose de polvo es una verguenza pero teniendolo al lado no he entrado en el Macba paso por su lado pero creo que nunca entrare no se ya no tengo niños pequeños que llevar a visitar exposiciones y museos uno va perdiendo el interes y de momento le dedica mas tiempo o todo el tiempo a lo propio es bueno que existan los Arcos y sus tendencias y otros que se dediquen a observar a comentar ya que tampoco se trata de imponer nada es tal la cantidad de fotos que uno toma que no queda mucho tiempo para mas es un ombligo como el agujero negro en dos dias uno se junta con 400 y pico de fotos seleccionar arreglarlas etc pero no hay un proyecto que pueda interesar a muchos y a muchos les pasa lo mismo interesan las margaritas las amapolas los bichos y asi cantidad de temas el problema que ahora uno se entera de todas estas movidas y se da un paseo virtual por las salas y saca conclusiones.
.
No Hugo, si yo apelo a la crítica, a todas las críticas; blandas, ácidas, consteuctivas, destreuctivas, mal o bien intencionadas, desde arriba, desde abajo, desde dentro y desde fuera... a veces lo que veo que faltan son argumentos y que se epicentran los pocos desde la zona ventral donde el ombligo y que ahí es de donde parte el peso argumental.
De flickr también se salta a las paredes y los encargos. Rebekka of Iceland triunfa con un magrittismo con manzana roja, hiper ensalzado y envidiado, con pinta de montaje pero trabajado burdamente como si fuera collage de herramienta de recorte mal fusionada. Demasiadas escolarizaciones fotográficas parten y se fundan en la desmemoria del medio y sus lenguas, que preconizan la magnitud y bondad del soporte preparado para colgar y descollar. Cada vez es más difícil que nadie te mande a Katmandú... el concepto se come el proyecto.
Salud y saludos.
Javier esto es mas que complicado se critica pues porque se puede criticar hay una buena pelicula sobre fotografia Pecker es divertida
en el punto que estamos y muy comentado no se va a ningun sitio si no has sido escolarizado en una galeria de cualquier sitio del mundo y seas de momento buen alumno y tengas o te encarguen proyectos fotografiables el resto pues a seguir fotografiando que de eso se trata juntar y juntar imagenes
hoy en dia y yo que comence en una creperia el maple syrup de barcelona y con cierto buen recuerdo que camarilla underground tambien la habia sin problemas en un bar se podrian montar exposiciones piratas cada dia con darle al pase de diapositivas de flickr o similar y ya esta y si es una pantalla en condiciones mejor mas barato etc
Claro que interesa ser conocido de siempre se es conocido en el circulo de amistades etc la agrupacion ahora entre bloguistas fotografos desde hace años recuerdo las fotos de cindy sherman alla abajo de las ramblas pedazo de fotos con marcos de moldura y a mi me gustaban las fotos de la exposicion de walker evans ampliaciones normales uno se acerca a verlas una foto no una copia del cuadro de pintura que los hay de formato pequeño
todo es muy relativo que no sabes por donde empezar cuando los pupilos de las galerias sean abandonados jodido lo tienen les dara para una foto al año o si son buenos alumnos pasaran a revistas que este mundo esta lleno de publicaciones que necesitan fotografos
que todo esto es un negocio y se trata de vender en una exposicion mercado del 92 en barcelona cerca del palau de la musica pues vendi se puede decir bastantes fotos con el cabreo general de la peña expositora con precios de 65 000 pesetas los mas baratos 20 o 25 mil mis fotos se vendian por 2000 o 5000 si llevaban marco que eran dos las otras estaban en carpeta al pie de las colgadas me junte con 28mil pesetas supongo que estarn colgadas en alguna pared de alguna casa
que esto es muy facil lo de darle al gatillo y que salgan las fotos lo dificil oiga ud le interesa ir a katmandu a fotografiar eso y lo otro y despues hablaremos pues como que no como mucho le diria podria ir a oklahoma y ver de fotografiar algo que le interese y aun asi que le da por los patos malos ya la hemos jodido ni harto de vino solo sapos dando saltos por el jardin de nioche alguna cascabel de paseo casas bonitas setas gigantes hamburguesas tambien gigantes los niños de la casa y vistas lease paisajes postes de luz cables y demas y ya no digo el problema del equipo fotografico a donde vas con eso que nos quieres engañar lo veo personalmente complicado
pero no por eso no nos vamoa a quedar con las ganas de criticar yo no critico lo que no veo o leo en flickr no se me vera criticando la foto de nadie pero si que lo hago en tandem montaje premio foto proyecto ya que posee la misma organizacion menor que un rodaje y las peliculas se critican sin problemas y los escritores y poetas lo tienen aun mas jodido o criticare a vistas de haber leido comentarios acerca de ese fotografo hacia arriba o hacia abajo pero por la interaccion de segundos terceros uana escritora que ensalza a laguillo como ese fotografo sutil claro es la vision de la escritora la que me hara rebotar o ese pedazo de time lapselaguillo que una vez linke comparando con las maravillas sobre el tema que se encuentran en vimeo por ejemplo
ahi el dichoso tandem triple cuadruple que es lo normal vivimos en sociedad y si no hicimos bien del todo nuestros deberes pues a joderse y a rabiar
recuerdo que en el 2000 poseso de buscar lo que fuese de fotografia por internet tenia sesiones diarias de 10 horas encontre a john brownlow con fotografia de calle leica en mano que me gustaban buenas fotos por donde se las mirase le envie algun comentario y nunca contesto que le vas a contestar a un interesado si estas en la cresta de la ola rediana hoy se le puede ver en flickr y el asunto a cambiado esta sumergido entre miles y miles de streetphotographers flickerianos
lo de las galerias es simplemente seguir con una tradicion una escuela para luego con suerte poder moverse en la fotografia y lo mas importante de todo que no es una fotogrtafia si no un proyecto un producto.
.
Pues yo veo que si no pillamos, nos cabreamos. Y barruntamos y bramamos en una berrea continua contra los artistas. Me gustaría saber si al pillar las cosas seguirían igual. Ir al valle del metacrilato haciendo una carga como en el de Baclava quizá no sea la mejor manera de llamar a las puertas del paraiso de los fotógrafos. En lo que podríamos llamar la sala de exposiciones del pueblo, en unos ciento y pico metros cuadrados la agenda está cubierta hasta dentro de un par de años. Los colegas de los bares quieren decoración y movidita gratis, dicen que cuando vienen a beber ven tus fotos, no vale que digas que muy al contrario beberían cuando vengan a ver. Algunos si vendieras quieren hacerse entonces los marchantes y apropiarse de un tanto o que al acabar se les regale algo. Premios que te cuestan una pasta o que principalmente se montan para conseguir archivo expropiando de forma abusiva, poco elegante y poco legal. Una vez fenecido D foto de Donosti parece lo hereda esto de Madrid Foto, entiendo que las reglas serán iguales a los ejemplos anteriores. A mi me interesa saber la parte culpa que tenemos los meros fotógrafos en esto de triunfar o no triunfar que parece nos fuera el ser en ello. Teosoficamente me amparo en las sabias palabras de Jorge Oteiza que imploran que un éxito de mierda no arruine una brillante carrera de perdedor. Alivia mucho. Como lección aprendida del diario me apunto que para hacer bisnes lo mejor llevar mini cds, que caben mejor en los bolsillos y como cosa tienen un punto simpático. Con mayor inversión se me ocurre los lápices de memoria. No son abrir un paquete y pueden llegar mejor a las fauces del ordenador y del mercado.
Salud y saludos.
Ya somos dos.
.
clap clap clap hands para Fernando Puche, de nuevo...
http://www.youtube.com/watch?v=S...h?
v=SWJvohfCCdk
Si es que por muy tímido e introvertido que pueda llegar a ser uno en según qué momentos del día también tiene derecho a estar hasta los huevos de tanta tontería.
Hace meses mi pareja me dijo ante una invitación a participar "previo pago" al concurso "lux", elitista dónde los haya con mis mediocres imágenes del calendario de turismo rural del 2008. Todavía hoy no sé cómo me convenció pero a la vista está que he participado y hoy he recibido el "libro" que te "dan" por participar. Ha sido el libro más caro e inútil que he PAGADO jamás. Ni concursos, Ni galerías, ni pollas benditas (que es de lo que va el arte hoy en día) sólo contemplo 3 lugares dónde puedo exponer
- internet
- la calle
- bares de colegas
Yo de aqui a unos dias me voy a mi ruta de la hamburguesa a OK y refocilo con esto
http://www.youtube.com/watch?v=7...h?v=7JqT_WNGr-
8
http://www.youtube.com/watch?v=j...h?
v=j6ByJf91jYo
http://www.youtube.com/watch?v=4...h?
v=4X6ET2Mb2I4
.
por cierto:
http://www.youtube.com/watch?
v=Z...feature=related
hasta el FIN.
Pues si, Hugo, me ha tocado el infierno:
http://www.youtube.com/watch?v=e...h?
v=ehRaY7ibdMQ
si es que.... http://www.youtube.com/watch?v=D...h?
v=DFE3S3_nLFI
Paco que en el sarcofago hay espacio para llevarse un buen equipo fotografico que no te vendan la moto con incineracion a buen entendedor pocas palabras por los links te ha tocado el infierno.
.
Para que tengais una buena semana:
os las dejo con su traducción...
http://www.youtube.com/watch?v=C...h?
v=ClZ4kSUouXE
mejor esta:
http://www.youtube.com/watch?
v=G...feature=related
El sábado tuve concierto de Hestia:
http://www.myspace.com/hestiaourense
Esta noche en Santiago toca esto otro:
http://www.youtube.com/watch?v=4...h?
v=4O_YMLDvvnw
Y el sábado en Vigo esta dulzura:
http://www.wikio.es/video/1111724
ahora lo bueno/malo justo/injusto, a todos, a todos me iré sin cámara
http://es.wikipedia.org/wiki/Ana.../Anal%C3%
B3gico
por algo que suelo llamarlo arturico.
.
Madridfoto es una aberracion
premio a la sostenibilidad
intuyo que el cuadro que mejor se aguante en la pared durante los dias que dura el asunto
premio acciona
tiene que ver con la idea o concepto esto se me hace dificil porque ahora el que acciona el disparador se mueve por proyectos y productos
galerias mundiales que traen a sus pupilos
fernando marcos
copia color sobre aludibond laminada con moldura dorada
gilbert garcin
gelatina de plata ojo esta se escurre en las manos es como una medusa pero de plata gelatinosa intuyo tambien que de la marca royal expertos en lagelatina de toda la vida.
corporaciones de fotografos sostenibles y accionantes que corporan en galerias
leo que no se ha tenido en cuenta a los medios on line clarisimo tampoco radicalizando se debiera anunciar estos circos en el on line creo que para ver lo que se ve y con las explicaciones correspondientes me quedo con lo que veo en flickr y mi pantalla de 19" con toda la perdida de matices pero la mente es muy poderosa y ayuda y suple esas carencias
tambien recordar que photonet tiene obras a miles como las que se exponen en madridfoto y a pelo si tanta infrastructura solo virtual salvo que si te la descargas y la imprimes en aludibond glicee y le pones un marco dorado el asunto cambia
internet es una real tortura para todos los que viven del cuento de este tipo de circo de imagenes
y que tienen sus defensores en los que knock knock en sus doors para presentar sus escualidos proyectos productivos de accionante sostenibilidad
despues del circo el que gana es el que en amor de la sostenibilidad del planeta se come su obra menuda diarrea va a pillar isabel muñoz
espero que esto pueda ser leido mas facilmente.
.
presión y un cierto grado de humedad entre cristal y emulsión de ahí que lo intente eliminar con limpieza. Ayer no lo hizo, parece que voy por buen camino.
Bueno, Valentin tienes mas razón que un santo.............y abundando en el tema lo que a mi no deja de sorprenderme es esa mania que tienen mucho profesionales y docentes y si, me temo que tú también caes en ello, de referirse a la fotografía en soporte fisico-quimico o pelicula como fotografía analógica (en contraposición a la fotografía digital actual) cuando analógico o digital son dos modos de procesar una señal matemática...........y creo que esta claro que los haluros de plata no son una señal matemática ni eléctrica...........
Polemica servida, supongo que quizá me obligue a explicarme con mas detalle pero valga como muestra el hecho de ¿que es lo que tiene cualquier flamante camara digital despues del sensor de fotones? un conversor analogico-digital!!!
Re: si... a veces empleo "analógico" por puro desgaste de no tener que escribir "para película" o "fotoquímico"...
Saludos!
Profe
Como siempre agradecerte tu magnífico trabajo.
Un saludo.
Eso, yo estaba hablando de MadridFoto, nadie ha estado? no hay comentarios?
A mi me pareció que tampoco había nada que no encontraras en Arco o Estampa...
Por mucho que limpies el porta negativo seguiran ahi no creo que tenga que ver con la limpieza sino con la presion imagino que ya lo sabes.
.
No recuerdo muy bien, Paco, pero cuando ampliaba, usaba sólo el cristal superior del porta. Claro que sólo positivaba hasta 6x9, y que mi ampliadora tenía como accesorio un marco metálico para los negativos. La combinación de cristal superior y marco netálico inferior en el porta me funcionaba bien en los 6x9. Imagino que una solución similar en una placa, que es algo más rígida, podría funcionar.
Para el positivado usaba un tambor de JOBO de hasta 50x60, que me permitía encender la luz. No es lo mismo pero era cómodo 
Una experiencia curiosa Paco, commo con gafas de visión nocturna, recuerdo el shock.
Salud y saludos.
Bueno, tampoco puedo hablar mucho de la leaf, pero me dio mucho gusto trastear con el modelo "anterior" en el sonimag de hace 2 años. Lo que más me llamó la atención fue la suerte de pantalla táctil que tiene el respaldo, tu ibas con el lápiz tocando puntos de la imágen que acababas de capturar y te decía en dónde estaba, que si +1 que si -4, un rollito "zonas". Me pareció perfecta y no excesivamente cara, pero phase one también estaba por ahí y sinar con un material similar. Si hay suspensión de pagos asusta más por el futuro que tendrá ese soporte. Por ahora mis clientes no me piden esas historias y cuando quieren algo más pues se saca la artillería pesada en forma de placas y ya está. Claro que a mi no me hagas caso, yo no me la llevaría a una boda y conozco a muchos que si lo hacen...
Por cierto, a aquellos que puedan echarme una mano... "estoy hasta los huevos de los anillos de newton esos" no hago más que limpiar el porta de la ampliadora. Y un dato curioso, cuando positivas color en cubeta, bajo luz de seguridad... lo ves todo en blanco y negro. jajajaj, extraño pero cierto.
Ok, oído cocina... a mí no me hace falta realmente meterme en berenjenales, y hugo me cae bien...
Por cierto, hablando de todo, el otro día comenté el tema de Franke&Heidecke (lo de la Hy6), máquina que sinceramente me gusta bastante por el tipo de lente que puede llevar (Schneider y Zeiss).
Me confieso un ignorante en formato medio, pero quería mirar una máquina, y me preguntaba si al final el producto va a tener continuidad de alguna manera (ya sabéis que está en concurso de acreedores). ¿sabe alguien algo? (Yo quería coger la Leaf Afi II)...
Bien....
Doy por terminado este tema.
Os ruego, a todos, pasemos a otro. En fotografía, tenemos MADRIDFOTO, y en equipos pronto tendremos novedades. Esto no va a ser aburrido.
Saludos
Valentin Sama
Angel lo de ignorante leelo bien si no me equivoco fue por la actitud
no repuesta
no te leo
lo que sea
vuelvo dedico largos minutos a responder lees por encima respondes a la aberracion y seguimos con la discucion
olvidate de lo cool esto se encuentra en arco photespaña y otras similares escribo de corrido por que me es mas facil mas o menos como fotografio muchas imagenes en mis paginas no veras ningun cambio y las leera alguien pero seguir es acosar a ver si logramos un consenso para sacar a este pelmazo y lo de rendir culto y pleitesia bastante alejado aqui se reune gente que cuentas sus historias fotograficas pelambres y como en todo las canas muchas veces son experiencia pero nadie esta pidiendo pleitesia solo continuar con un dialogo fotografico venga de donde venga y cuando esto se desvia por este asunto de signos y claro podria decir vale me largo pues no me da la gana me gusta este espacio me permite su dueño escribir sobre lo que pienso de la fotografia con muchisima libertad Angel centrate en lo fotografico no distraigas responde tu a kike sobre la aberracion de vanity fair y el uso de la red one soy un poco machacon pero es que tengo unos cuantos libros de celine...
.
"el que lee no tiene hu*vos a entenderlas". Si es por el asterisco, era por no decir huevos, pero bueno, no es tan malsonante, así que dicho queda. Siendo más correcto: algunas frases [...] el que LAS lee no tiene huevos PARA entenderlas.
El lenguaje es una herramienta caprichosa... (y esto con signos de puntuación, que si no los llevase ni te cuento). A mí particularmente me cuesta leer un megapárrafo sin puntuación, y hago el esfuerzo porque sé que Hugo frecuentemente dice cosas interesantes, ten por seguro que si fuera un "chorra-al-aire" directamente lo saltaba (aun así a veces me maravillo la cantidad de rato que estoy para leer un post suyo y no hacer un "skip forward").
Por cierto, Hugo, no se trata de internet, ni de que la gente se quede sin argumentos. A lo primero, si esto estuviese publicado en papel y no puntuases, mi opinión sería la misma. A lo segundo: llamar ignorante a alguien porque te indica que sin signos de puntuación es más difícil entenderte, me parece excesivo.
Yo realmente no sé exactamente porqué lo haces, no sé si es porque lo consideras "cool", o porque piensas que el lenguaje escrito ha de ser así por algún oscuro motivo, pero desde luego no esperes - por lo menos por mi parte - que la gente te respete más por ello, o esté obligada a rendirte culto o pleitesía. Yo te veo como uno más, sin ningún punto extra por ello. Si contravienes las costumbres habituales de redacción, lo más normal es que de cuando en cuando, alguien te saque el tema, pero has de ver que así el que se sale de la corriente mayoritaria eres tú (tal vez realmente es lo que buscas, dar la nota y ser un outsider, parecer diferente - algún día de todas formas me gustaría conocer el porqué de esa costumbre tuya y matar la curiosidad...).
Bueno el gorro se habra perdido ya que antes pertenecio al hermano de la niña de la derecha Ivan mi primo hermano del 51 era una uniforme de marinero britanico lo de kerouac es visiones de cody una transcripcion de una grabacion y repito no debiera ser motivo para dejar la discucion abierta ahora cerrada video foto red one vanity fair cada respuesta de los que participan requiere una dedicacion de unos cuantos minutos o de largos minutos el tema interesa no podemos pretender lanzar un comentario y pasar por alto una respuesta por el motivo que sea por lo demas kike tu estas en etapa de aprendizaje otros tenemos las cosas medio cerradas y no apreciar esto pues es desperdiciar algo tal vez hiciera falta titulacion aunque no creo que sea el motivo o que la confianza y la horizontalidad lo propicia.
.
Navy Hugo, infancia difícil no se ve por parte alguna. Vaya que no precisamente pareces un niño de Valparaiso disparado por Sergio Larrain. Aunque quizá hubiera sido excesivo, echo en falta el hat.
Kike, yo no veo que Hugo insulte ni pretenda echar a nadie, en todo caso no sería su potestad. Leer o no leer y publish, no creo malinterpretar las reglas.
"el que lee no tiene hu*vos a entenderlas" Esto si que yo no lo entiendo, Angel, y lo he leido también unas cuantas veces.
No jodamos y discutamos. No aconsejo el último Cela, pero si a Saramago. Si hay coj ones el Finnegams wake de Joyce en lengua vernácula a poder ser. Luego Hugo entra como la seda, igual que un chupito de Knokando de 12 años, despacito para que algo se evapore y los ángeles liben su parte.
Salud y saludos.
haya paz, señores, haya paz... Hugo que siga con "los subterraneos" de Kerouac y quizá algo de Bukowski para acompañar tanta fotografia.
Kike resulta tentador no leer a Hugo en muchas ocasiones, sobre todo en los largos de piscina que se tira. Pero yo lo dejo para cuando tengo más tiempo para leer y el esfuerzo mental tampoco es tanto, bueno no tan fácil cómo Laguillo explicando el gran formato pero tampoco llega a la dificultad de Jack Kerouac.
"Pero desde el primer momento Mardou se mostró realmente independiente, o dependiente de si misma y de nadie más, anunciando que no sentía necesidad de nadie, que no quería tener nada que ver con nadie, para terminar (después de mi) como al empezar; y ahora, bajo la noche fría sin compasión, lo siento en el aire, ese anuncio suyo, y siento que sus dientecillos ya no son míos sino probablemente de mi enemigo, que se los lame y le suministra el tratamiento sádico que ella probablemente prefiere y que yo no supe darle - siento el crimen en el aire-, y esa esquina desolada donde brilla un farol, ...... "
los subterraneos, Jack Kerouac
cómo vemos, no se si Kerouac o su traductor al castellano, si que ponia comas.
Kike no lo consideres un insulto solo un toque pero pasar por alto un comentario serio podria considerarse como tal hablabamos de aberracion cierto ? de red one cierto ? lejos el interes de que nadie se vaya visito unos cuantos foros lugareños y cuesta que el personal se interese o tenga la fluidez que aqui se encuentra que haya un tio que escriba de esta forma si se esta por la labor se termina por entender y sacar a colacion lo de los signos de puntuacion hace que todo esto se pierda en el comentario fotografico un poquito de esfuerzo no esta mal lo mismo cuando leemos en ingles y no se domina el idioma pero la idea general se tiene y este foro creo que es un lujo y la discucion enriquece y hay que acostumbrarse a discutir
imagenes de un desvario al parecer esta le llamo la atencion a un tino soriano
http://www.flickr.com/photos/hug...57600527735813/
http://www.flickr.com/photos/hug...57594567676671/
http://www.flickr.com/photos/hug...57603410266213/
por lo demas hay que ser comprensivo tuve una niñez dificil
http://www.flickr.com/photos/hug...57603410266213/
.
Hugo, si empiezas a insultar supongo que acabarás echándome con lo que aumentaré mi ignorancia por perderme los interesantes comentarios que tiene este foro. Creo que mi comentario no te faltó al respeto y si lo vuelves a leer empieza pidiendo disculpas. Bueno, sin mas...
...si no te esfuerzas eso es lo malo de internet...
...cuando nos quedamos sin argumentos es que no usas signos...
.
Armas desvarios clint eastwood ahora y desde hace unos años tan reverenciado habla del hombre y de las armas segundo quien haya leido ulises de james joyce y el monologo larguisimo de molly bloom o a kerouac seria mas facil entenderlo y si no te esfuerzas es es lo malo de internet no? churras con merinas y no se trata de estupendas por lo que veo lees mis comentarios no sera tan dificil un poco de esfuerzo y ya esta curiosamente las armas es un tema recurrente de siempre en la fotografia con las tendencias que se quiera y si tienes que releer hasta cinco veces si esta al loro de lo que van los comentarios puede que lo hagas en menos veces no todo esta masticado pero repito kike habla de fotografia y respondo sin comas que no viene a ser tan grave pero el recurso cuando nos quedamos sin argumentos es es que no usas signos...
Hugo, un poco feo eso no? Que te saltes todos los signos de puntuación, es una elección personal tuya, a pesar de que en el pasado algunos te hemos comentado que leerte es difícil... no critiques ahora al que, directamente, hace una "purga automática" saltando tus posts. Es una elección razonable la suya (más que la tuya con esa cabezonería de no usar dichos signos).
Yo te leo frecuentemente, salvo cuando desvarías hablando de armas, pero reconozco que he estado tentadísimo de saltarme muchísimos de tus comentarios porque en tu cabeza algunas frases sonarán estupendas, pero sin signos de puntuación, el que lee no tiene hu*vos a entenderlas (y en algun comentario tuyo he releído algún fragmento hasta 5 ó 6 veces sin acabar de entenderlo bien).
No kike no me ofendes pero bastante ignorante eres no pasa nada.
.
Hugo, yo me refería a esto:
http://www.flickr.com/groups/cro...57605572296973/
que si la velvia tira al azul cuando la cruzas, que si la kodak cruza la calle sola o acompañada, me parece inútil tratar de controlar lo incontrolable a la búsqueda de una estética, tus rollos de película responden según los trates, el tio que tiene una película kodak en la guantera del coche todo el verano en cabo de gata porque cuando la cruce otro le ha dicho que le va a dar unos rojos estupendos, pues a ver que le pasa. En cierto modo las películas se comportan respondiendote a cómo te has comportado tu con ellas
minutillos,
En fin, no creo que sea muy distinto y desde luego que puedes lograrlo con cualquier programa de tratamiento de imágenes (es más la estética polaroid tiene sus propios predefinidos en LR con unos resultados fantásticos). Pero la estética conseguida al final no es lo que busco como punto de partida, sino una simbiosis, una colaboración entre la voluntad del fotógrafo y la "voluntad" de la emulsión para abrir un diálogo entre ambos, el fotógrafo aporta la decisión del qué será fotografiado y de cómo será fotografiado (técnica) y la película (caducada, con proceso cruzado, etc) aporta "su" representación.
Al fin y al cabo, entendiendo la película cómo "ser vivo" al estar sujeto al paso del tiempo y su "estar" condicionada al hecho de ser expuesta a la luz o no da significado a su existencia por lo tanto a su ciclo vital. Aquí me paro un poco en la reflexión sobre su nacimiento y no se si remitirme al mero hecho de su fabricación o al que para mi es más real que seria el hecho de verse "expuesta" a la luz cual ser humano. Entonces nos queda un ciclo vital relativamente largo de captura de realidad primero latente y luego revelada y archivada cuya muerte será designada por su deterioro en el tiempo "vejez" o bien por su destrucción "asesinato".
Perdona que no te conteste a alguno de tus post Hugo, pero es que la mayoría no los leo por tu "peculiar" forma de escribir. Creeme que se hace imposible a ciertas horas de la noche, ya se que es una batalla perdida, no intneto cambiarte, solo que entiendas que cuando veo tus post desgraciadamente mi cerebro obliga a mi vista a saltarselos involuntariamente. Espero que no te ofendas.
Un saludo.
Tengo unos minutillos Paco lo que hacen en flickr me da la impresion que es lo mismo que tu haces se busca una estetica especial no ? o sera que lo tuyo haciendo lo mismo reviste un algo especial ? busca o buscar texture en f... y hay cantidad de maravillas fotograficas que darian para un hermoso libro para sentarse y mirar con mucho placer una diana o similares con un buen motivo delante tienen mucho atractivo o un 3200 de una ixus pasado a B/N
http://www.flickr.com/photos/hug...179650/sizes/l/
por cierto el grano es emulado ya que no tiene desenfoca siempre un poco salvo en los primeros planos pero los paisajes son un poco cortos de vista mas si le agregas un filtro
http://www.flickr.com/photos/hug...193329/sizes/l/
aqui al casi natural lo del desenfoque casi no se nota mas si el tren va en marcha
no se yo los efectos de color entre el balance de blancos seleccionado por el usuario y despues en el ordenador resulta ser muy pero que muy amplio algo mas complicado que comprar pelicula caducada a una ong.
.
No se paco pero me da la impresion que has hecho un looping con lo que escribes no veo diferencia a lo primero y a lo final eso un looping.
.
Dejando un poco de lado los lenguajes, he tenido una charla con un arquitecto (no os lo perdais) sobre el uso de materiales caducados en fotografía argéntica (es lo único que caduca). La conversación comenzó en qué me motivaba a mi el uso de este tipo de materiales, su compra, su uso y el por qué en lineas generales. Y venía a preguntarlo ante la proliferación de espacios en flickr (dónde si no) de grupos de usuarios que son capaces de meter un rollo de velvia en la lavadora antes de enviarlo a revelar. O usar el material caducado por barato o por la estética que produce en cámaras Diana, lomo, pinhole, etc.
Mi respuesta fue un pelín dura con toda esta gente, lo reconozco pero al mismo tiempo le di mi motivo que reconocio era posiblemente tan válido cómo cualquier otro.
A la búsqueda de una estética con colores desnaturalizados, granos excesivos, procesos cruzados y si tal o cual película era mejor o peor para según que cosas (creo que desde la vericolor el proceso cruzado ya estaba más que inventado) respondi que consideraba una inutilidad buscar "algo" con este tipo de actos, equivocado está a mi parecer el que desea un resultado "exacto" en el uso de una película caducada en poco o mucho tiempo y cruzarla después. Aquí entra lo interesante.
Sabemos que las películas "profesionales" son emulsiones frescas que todavía no han pasado su proceso de maduración lo que las confiere unas propiedades determinadas que son las que un profesional busca en una película determinada, así nos encontramos distintas variables a escoger:
- contención de grano, gran poder de resolución (casos velvia por ejemplo)
- Reproducción de color fiel (Ektachrome EPP, también velvia)
- Gran saturación (también voy a meter la velvia aquí, y nombrar la E100VS)
En fin, características que importan a nivel profesional en una buena película. Pero esta película "profesional" caduca pronto por el hecho de ser una emulsión fresca y en ese proceso comienzan a entrar las variables, cómo ha caducado, en una nevera, en una estantería, etc. y sobre todo cúanto tiempo ha pasado desde su fecha fin.
Entonces surge "al menos para mi" un hecho que es el de darle vida despues de su muerte, convirtiendo este material diseñado en origen con las mejores cualidades en algo que se vuelve totalmente en contra de lo que fue su origen, se convierte en algo incontrolable, sus tendencias a según qué colores, sus contrastes y en definitiva su razón de existir ya ha pasado, como una supermodelo con arrugas o un futbolista que se vuelve entrenador. A mi no me importa, de hecho me gusta y ese es el motivo, el hecho de fotografiar con lo incontrolable y volver todavía más incontrolable el proceso al cruzarlo es una forma de dejar la técnica "aparcada" por que se vuelve incontrolable, porque la exactitud ya no importa tanto y porque en el chasis hay una película que gracias a ti interpretará la realidad de una manera propia colaborando contigo en la forma de expresarla.
En mi nevera hay de todo y fuera también hay de todo (mucho más incontrolable, desde luego) desde Polablue 35mm, hasta latas de película de cine 35mm negativo color, pasando por un montón de variedades que hacen que el hueco de la nevera destinado a la margarina y otras chuminadas esté hasta arriba de película y en el almacén del laboratorio se acumulen latas de película y rollos virgenes y caducados
atalajaca alare ja = aparcar
iz a la jau la = ascensor
.
Tambien la palabra hinchala que se desinfla del arabe inchalah y si separamos las letras inflala en pulgadas inch alah esto del idioma es una maravilla aqui se ve que algun sajon anduvo por la corte arabe...
.
becquer, una de las más curiosas sin duda proviene del mundo árabe y se utiliza en castellano con una frecuencia increible para lo hipermegacristiano de este país.
Ojalá, proviene del árabe y significa "Si alá lo desea", claro que esto cristianamente en los tiempos que corren no está muy bien visto y como alá, jesus, buda y todos estos son sinónimos de dios pues ponemos el sinónimo.
ojalá.
(Del ár. hisp. law šá lláh, si Dios quiere).
1. interj. Denota vivo deseo de que suceda algo.
Así que ojalá que llueva café en el campo.
Kike supongo que cuando uno opina y alguien responde a su vez se responde si no esto es un escribir para tontos como cecilia y los otros que nombras podriamos decir que todas sus fotografias son de todos digo que no hay mayor diferencia entre unos y otros todos van al rio chino y todos hacemos mas o menos las mismas fotos cecilia del val su brillante obra la veo junto a una pedazo de afoto ganadora y tengo que decir que como un fotografo de la cuarta imagen lo mejor es ella y poco mas que intente darle a los hdr de mellado y va a resultar que este sera su inventor de los otros si impecables fotos para libros de paisajes cambio del mundo y oficinas de empresas de ingenieria o salas arco photo lo que sea eso es lo malo de internet que lo que creiamos propio lo hace todo el mundo hasta el google maps
http://www.flickr.com/photos/hzh...212809/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/iam...l-19328610@N00/
http://www.flickr.com/photos/iam...57617265095390/
http://www.flickr.com/photos/iel...002055/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/iel...57610264044106/
http://www.flickr.com/groups/new...ith/3510581144/
http://www.flickr.com/photos/vor...ith/3484313509/
http://www.flickr.com/photos/val...57594147029483/
http://www.flickr.com/photos/age...with/370609735/
y si alguien se puede sentir estresado con tanta imagen que se joda hay fotos de hdr espectaculares y otras no otra cosa muy distinta es endiosar porque repito todas las fotos se parecen salvo que uno viva en un mundo muy personal las galerias y Arcos pues un filtro no mas y no queda otra que repetir a lo mantra bonet del val burtynsky mellado y repetimos y repetimos y repetimos y repetimos bonet del val rosa y bleda y dale y dale y de estos links sacamos lo mnejor lo ampliamos al maximo unos ricos canapes con cava galeria cool y otro mas al candelero y a repetir y repetir es una aberracion kike ?
.
Alguien ha estado en Madrid Foto? he visto cosas interesantes, casi todas muy grandes eso si, lo que me ha hecho recordar un post del profesor hablando del tamaño.
Ah, y algo de lo que estabamos hablando, sobre J.M. Mellado y su HDR, aunque en este caso en manos de Cecilia de Val, que parece que ha aparcado su brillante obra y se ha acercado a esta técnica, hasta tal punto que yo de lejos aseguraba que la foto era de Mellado y tuve que preguntar al galerista si era cierto lo que veia. Ambos comprobamos en el catalogo que lo ultimo que había hecho Cecilia fue un taller con Mellado. Parece que este hombre causa furor donde va...
Para mi lo mas destacable, o mejor dicho lo que mas me ha gustado ha sido el impecable trabajo de Alvaro Leyva y el impresionante Edward Burtynksy. Sin desmerecer a Vincenzo Castella, Sergey Bratkov o Ruben Acosta.
Saludos
Los anglosajones también usan "objective" como objetivo, así que no sé si eso de "lens" no será una barbaridad que se les coló también a ellos en algún momento, y que ahora nos "contagian", en plan gripe del cerdo. Uno de los significados de "lens" es precisamente el de pieza de vidrio (sustancia transparente dice el Oxford, y no se meten en más), aunque en el caso de las cámaras fotográficas parecen aceptar que es sinónimo también de objetivo.
Yo prefiero, que no cuesta nada, separar objetivo de lente, y vidrio de cristal, especialmente cuando hay motivos para evitar la confusión y conoces esos motivos. Tienes que aprender a manejar 4 palabras en vez de 2, y comprendo que no está el horno para bollos, pero creo que se gana un poco en precisión y que el esfuerzo no es tanto, y puede merecer la pena.
Otro tanto pasa con la "velocidad", que se usa cada vez más en español para indicar la luminosidad máxima de un objetivo o para indicar el tiempo de exposición. Parece que también esto viene de un vicio que arranca en el inglés, pero que es (o fue) vicio también en él. Con un poco de esfuerzo e ingenio podemos argumentar que es la velocidad del obturador, grosso modo, o que la inversa del tiempo es una medida de velocidad, para un espacio dado (y que las cámaras no dan de todas formas el número redondo, no la fracción de segundo). Pero con menos esfuerzo e ingenio podemos adoptar la solución, más didáctica, de llamar "tiempo" a la cosa.
Me parece muy bien que Valentín haga estas precisiones, y las repita, para así "ajustar" y limpiar un poco el vocabulario, que no cuesta mucho y se gana algo.
No salgo de mi asombro con toda esta disquisición linguística, como si los idiomas fuesen entes abstractos e inamovibles.
Las palabras significan lo que las personas entienden. Otra cosa son las malas traducciones.
A mi me parece bien que se diga “rodar” una película aun cuando sea registrada con la tecnología digital (donde no existe ni siquiera la película). Por “rodaje” entendemos la iniciación del registro de las escenas tras el trabajo en el guión, vestuario, escenarios, etc., no necesariamente una rueda girando sobre su eje.
O que a un objetivo, así tenga 14 elementos en 11 grupos, se lo llame lente, porque todos los fotografos vamos a entender perfectamente a que se refiere.
Una cosa es el origen de las palabras. Por ejemplo, filmar, que deviene de film, película. Y como con la película se hace, entre otras cosas significativas, un largometraje de ficción, entonces hasta Carlos Saura, con su cámara digital, “filma” sus películas.
Con los barcos pasa lo mismo –y no lo digo por querer emular a Arturo Pérez Reverte- con eso de los nombres.
Cuando los barcos eran a vapor, el combustible se almacenaba en las “carboneras”. Hoy también se le dice así a los depósitos de gasoil o fueloil y nadie pone el grito en el cielo recordándonos que no usan carbón de piedra.
En los tiempos de la vela, un barco, cuando zarpaba, se decía que “aparejaba”, porque su aparejo (velas, palos, perchas, etc.) eran puestos a trabajar. Hoy no está mal decir, “aparejó” cuando una moderna unidad con turbinas a gas suelta sus amarras, por mas que su único palo sea para afirmar el pabellón.
Y hablando de palos, se le sigue diciendo Palo a la estructura que sostiene las antenas y drizas, también a los mástiles, aunque sea del más duro fierro que podamos imaginar porque la madera, esto es, el palo, hace tiempo que no se usa para semejantes menesteres.
¿Alguien ha visto un Castillo en un barco? Pues así se llama la parte de proa, sobre la cubierta principal, donde se encuentra el cabrestante del ancla y se llama Castillo de Proa porque en los tiempos de ñaupa había ahí un recinto fortificado desde donde se abría fuego contra el enemigo. En cambio, el Castillo de Popa se conoce como Toldilla, por más que en su lugar tengamos estructuras para soportar contenedores. Y toldilla deviene de Alcázar, que era la parte fortificada.
La fotografía no es tan diferente como muchas otras actividades humanas, asi que el uso es lo que le da sentido a las palabras para que todos nos entendamos mejor. ¿Saben cuantas palabras del castellano tienen su origen en la lengua quetchua, que era el idioma de los Incas, del tupi-guaraní o del araucano? ¿O en el árabe?
Saludos y un feliz fin de semana para todos
Al Sr. Sama...
Aqui puede ver las nuevas Alphas que al parecer se anunciaran antes o el 18 de Mayo (algo debe saber usted).
Se sustituiran los 3 modelos de gama baja y seran ahora la a230, a330 y a380, con un diseño algo diferente.
http://www.sonystyle.ca/common/
e...LR_BySeries.jpg
Saludos...
óptica CZJ montura pentacon-six, sonnar 180mm f2,8 sin duda la mejor y más querida óptica de mi equipo... ahora montada sobre la 5d antigua hasta que Arpi se digne en enviarme la nueva pedida desde hace meses
http://www.flickr.com/photos/pac...cha/3509319341/
Kike llamar la atencion aberracion con estas palabras tal vez consigas un asiento en la real de algo me refiero academias apolilladas un poco de historia lo he repetido decenas de veces general loan decerrajando un tiro con un pequeño revolver en la sien de un vietcong esa foto casi todos la hemos visto fija y pertenece a una filmacion y asi cantidad de fotos de reportaje que han aparecido en revistas o periodicos la II GM es otro ejemplo por lo que puedes ver es algo que se utiliza desde siempre en este mundo de la imagen fotografica estatica o en movimiento llamalo una buena publicidad nada mas esto es viejo si nos enamoramos de una cerda y nos pillan follando ya podriamos hablar de aberracion pero el amor es el amor salvo que aparezca la gripe del oink oink por no usar preservativo y tengamos tambien una debilidad sexual por los cadaveres y al final nadie es perfecto pero aberracion una secuencia hecha foto fija que tiene de malo ? inquisidores habra siempre lo jodido es que dure todo es una mezcla absoluta tenemos retratos en donde tecnicamente es pura fotografia se me viene una imagen de ruben osuna de su hermano diferentes zonas de enfoque las pestañas la punta de la nariz no las orejas tampoco lo digo de memoria va la idea otra de mi hijo todo en foco es una fotografia pero esta mas cerca de la vision de la pintura clasica yo creo que cada vez esto va siendo el recurso de los que nunca lograran soltarse de los estereotipos de la escuela y esto terminara por lastrar de alguna forma pero tambien esta el factor edad pero olvidate de la aberracion no lleva a ningun lado se emplean continuamente terminos antiguos y muy antiguos y no pasa nada en fotografia los integristas quieren aguar los avances poniendo pegas a todo la portada que linke sobre la red da lo mismo empiezo a preguntarme si el dominio sobre la maquina no tiene que las debe de tener conotaciones sexuales dominar dominar diafragma 8 velocidad 1/125 y me obedece que gustillo orgasmico domino la tecnica aprended a delegar tambien con la tecnica el fotometro aahhh!!! por otro lado nadie ha dicho que con las nikon o canon y movie ya este todo listo sonido y todo pero algunos se montan unas buenas filmaciones publicitarias y demas cosas de visitar vimeo me imagino una nikon o canon con un angular en plena labor de reportaje belico sin ese enfoque y desenfoque que suele ver uno desde hace años en este tipo de grabaciones a cada explosion el camara pierde el foco incluso con una ixus si se sabe manejar en caso de emergencia y no se si se habran quejado mucho los que grabaro la pelicula del tio en el helicoptero con la 5D pero por aqui mucha queja pero se le pone mucha ilusion que es lo importante y las buenas anteojeras el Mr mellado es un guru digital bien apoyado por fotoxop y otras y entra en el parnaso ya que es el consejero espiritual digital de los grandes de españa y lo que el hace esta a millones en flickr obtusos aberracion pensamiento obtuso.........
.
guardo un rollo de super8 kodachrome sonoro. por si algún día me apetece sacar el tomavistas.
Tiene razón kike en lo del audio, mis compañeros las han pasado canutas para registrarlo y al final tomaron la decisión de grabarlo en otra cámara con entradas xlr y a claquetazo limpio. Tampoco debe ser bueno el apartado de posproducción, mi compañero Fernando Lema al que tengo en la mesa de enfrente todos los días no para de quejarse del coñazo de pospro que tienes que hacer con el aparatito este.
A mi me ha llegado hoy de china el adaptador nuevo de Pentacon-six a Canon eos, una forma que tendré de engañar a la cámara y convertirla en algo más manual al utilizar ópticas con anillo de diafragmas.
Siguiendo con las palabras, hoy me he levantado pensando en que rodar, si fueramos tiquismiquis, solo debería usarse cuando trabajemos con una cámara con película o cinta, puesto que hay uno ¡motor! que gira y mueve una bobina de película o una cinta magnética. Por lo tanto, si trabajamos con una RED no podríamos usar rodar, tampoco filmar y nos quedaría grabar.
Creo que lo mas caracteristico de camaras como la RED u otras como Silicon Imaging, etc, es que son camaras de cine digital, no camaras de video. Por ello y por su forma de trabajo que es casi igual al cine, se puede adaptar casi toda la terminología del mismo.
Sobre la 5dedos he hablado mucho en el foro Macuarium, hay un largo hilo en el que ya he comentado mis impresiones. Creo que hasta que saquen un firmware que permita controles manuales y grabación de mas de 10 minutos la 5dedos seguirá siendo una buena camara de fotos. Y después, seguirá sin convencerme mucho, no tiene entradas XLR, no tiene un monitor basculante que permita una buena visión cuando la tienes a la altura de la cintura por ejemplo, y tiene una latitud de no mas de 1,5 o 2 stops por arriba. Luego podría hablar del codec, odio los long gops, hoy en dia casi todo lleva postproducción y este codec la aguanta fatal. Creo que el camino va mas por camaras de cine digital como la RED, la futura ACAMII o la prometedora SPARTA.
En cuanto a "Grabar" portadas de revista con una RED, pues me parece una aberración, igual que antes no poníamos una ARRI a grabar durante 5 minutos para escoger el mejor fotograma, no veo por que ahora hay que usar este sistema. Sinceramente me parece simple forma de llamar la atención y que la gente hable en la red. No creo que pase de ahí ni mucho menos que se convierta en forma habitual de trabajo.
Por cierto, mientras llegan las RED y Panas Stereo (ya queda poco) me voy a revelar unos rollos de mi kodak stereo.
Salud!!
Esto me recuerda a lo que decía Pedro Duque cuando le preguntaron si le gustaba Star Wars: "si es que en cuanto sabes un poco de estas cosas, te lo tomas a broma".
Muchísimos periodistas, de todas formas me recuerdan a la abuelita pandereta de barrio, que habla de todo sin saber realmente de lo que está hablando...
He de reconocer que yo con lo de la lente por objetivo estuve durante una temporadita (lo ví tan extendido que pensé: joder, ahora los objetivos en los círculos técnicos - foros - los llaman lentes, pues nada, habrá que actualizarse para no parecer un paleto... en fin cosas de la modernidad supongo).
Rodaje mas bien cuando hay todo un tinglado montado en las consecucion de imagenes encadenadas silencio se rueda el rodaje de un coche por poner un ejemplo pero de ahi rodaje con pelicula arturica como si lo hacen con una Red o cualquier otra que use tarjeta de memoria o disco duro en el rodaje entra todo el equipo que hay alrededor del director y camara y se habla de sistema de zonas de ansel adams si alguno no sabe quien fue ansel adams es otra cosa y podria llamarlo el escualido sistema de zonas de manolo laguillo al menos asi me parecio cuando los tuve en la mano el de anselillo y el de manolo y filmar donde queda? tampoco creo que el asunto se trate de inventar palabras nuevas y ahora para separar para dejar tranquilo a los puristas para el caso es igual con una digital el final de la captacion es una pelicula o es que vamos a diferenciar ahora que si nos vamos al cine y esta es arturica diremos voy a ver una pelicula si es skywalkeriana como le decimos? voy al cine a ver una captacion una emulacion de un film nos tragamos cantidad de peliculas en formato de video documentales noticias y no la llamamos veo una videograbacion ya no podremos llamar fui a ver una pelicula buenisima esto solo para el film en casa podemos decir estoy viendo un video lease cinta magnetizada estoy viendo un dvd ya que el film o video esta impreso en microsurcos del disco y cuando estas estan dentro de un pendrive de un uther pendragon o estoy viendo un memory stick vamos a terminar pareciendonos a los franceses soporte logico y asi otras maravillas de la lengua vecina por que no pueden soportar en la cola de los anglos cd dvd software hardware ya tienen el croisant sobre la mark 2 es que canon tiene unos aparatillos muy buenos para tomar peliculas cuando estos dejen de prestar funcionamiento tal vez aparezcan las reflex con todas las posibilidades y controles cuando miramos el señor de los anillos tendremos que separar nuestra forma de mirar ya que hay escenas en pelicula y otras en digital o bien un anuncio que nos indique cuando si o cuando no? nadie se mete en el mundo del otro es simplemente una cuestion de asuntos laborales yo soy un camara yo soy un fotografo sectores chuminadas nada tiene que ver la perdida de futuros puestos de trabajo con meterse en el sector de otros la tecnica va aunando esfuerzos estoy viendo una pelicula estoy mirando una fotografia asi de simple el que lo vea de otra forma ir al sicologo o si es algo mas virulento al siquiatra.
.
en teoría "grabar" sólo lo hacemos cuando trabajamos con video y el "rodaje" cuando la cámara que utilizamos lleva película. Quizá es demasiado académico/antiguo.
Kike, por cierto si has lidiado con la markII y con la Red no estaría de más una opinión al respecto de cómo los unos se meten en el mundo de los otros. Portadas de revistas hechas con una red one, spots publicitarios y cortos hechos con una camara de fotos.
Mi experiencia con la markII ha sido en lineas generales buena, lo comento en el anterior post del blog. Y digo en lineas generales porque ahora la lista de la compra es enorme. Para sacarle partido en condiciones tendré que agenciarme un mando de foco, y un buen puñado de filtros ND y degradados.
Por cierto Valentín, hay muchos métodos de medir y ninguno lleva nombre de persona, hasta el sistema de zonas se llama sistema de zonas, no se llama sistema de Adams. Todo lo demás, matricial, ponderado y puntual, ah eso si, en incidente o reflejada. pero no veo ahí ningún nombre de persona salvo que alguien le haya puesto a su hijo "matricial" o "incidente".
Es gente "puntual" que se las da de maestro shaolin.
Para no ser menos no tomo fotografias si no ixugrafias y no soy fotografo si no ixugrafo y cuando le doy al movie lo denomino imagenes unadetrasdeotraencadenadas o una concatenacion de imagenes en he concatenado 300 imagenes lo mismo que una movie de 10"
The tiny objective from my ixus is very beautiful
mas o menos
en la escuela militar nos hablaban mucho sobre el delegar y obediente desde hace mucho tiempo le delego a mi ixus muchas cosas importantes...
.
A mí lo de "lente" me saca de mis casillas, me parece una horterada, por mucho que la Real Academia lo admita. Por cierto, no les iría mal un poco de asesoramiento técnico.
Yo llevo años en el mundo del video y siempre tengo ese dilema, ¿grabación o rodaje? Creo que es como lo de imprimido o impreso... Al final uso grabación cuando "registro" una rueda de prensa, evento, etc y rodaje cuando hago un corto, documental, etc. Creo que las palabras rodar o filmar se quedan grandes cuando grabas un partido de futbol.
Luego podríamos entrar en el tema de las cámaras, si voy con una 5DII o una handycam igual tampoco uso la misma palabra que si voy con una RED.
Je, je, je... a mi me gusta más lo de "rodaje" y "tomavistas"..
Ya sabes que ahora a "dibujos animados" le llaman –más o menos– "stop motion".
Claro que otros, a saber medir bien y entender cómo hay que optar por colocar bien la exposición le llaman "su método". Así son las cosas.
vale, vale, ya lo entiendo Valentín, que le llamo "grabación" a lo hecho con la markII y no "rodaje"
Hola Tomas. Gracias por la precisión de tu aportación.
¡Ah!... La Real Academia. El vidrio es amorfo, y si se ha fabricado correctamente, ofrece las mismas propiedades ópticas en todas las direcciones. Los cristales, tienen "ejes" (dicho de forma simplificada), y difieren en lo antedicho del vidrio en sus propiedades ópticas, como por ejemplo es el caso de la birrefrringencia.
Hay objetivos que llevaron lentes talladas en cristales de fluorita (o eso nos han contado), lo que es distinto de las lentes en vidrio de fluorita que se incorporaron después.
Por cierto, "La Real" también considera "lente" como objetivo, lo cual no quiere decir que yo esté de acuerdo 
si bien hay objetivos de... una sola lente.
En todo caso no debemos olvidar que "La Real" suele ir unos diez años por detrás... de la vida real.
Estoy de acuerdo en todo lo que comentas menos en el Cristal, el cristal si tiene una acepción diferente del vidrio, cuando hablas de Cristal hablas efectivamente de vidrio pero con una calidad superior y ya lo recoge la real academia en su segunda acepción
2. m. Vidrio, especialmente el de alta calidad.
Commenting by HaloScan
