|
Acerca de la Fotografía. Técnica, estética y opinión |
|
Tiene toda la razon no ? |
|
Poco internet demasiado esfuerzo mental. |
|
Aviso para fotografos bucolicos paseos campestres bosques el peligro acecha etc. |
|
Esta bien es personal y le gusta a rabiar la E1 aqui una pagina con fotos captadas con la oly |
|
Aunque no tiene relación directa con esta discusión, creo que algunos de vosotros estaréis interesados en este artículo: |
|
Estaría bien lo de la fuji 645 digital. Yo tengo una de formato medio de película y es una gozada (y facilísimo) usarla, como si de una compacta gigante se tratara. ¡Y qué proyección de diapositivas de 6 x 4.5! |
|
Leo en QSD que los beneficios de Sony han bajado un 70% en Spain y cuando uno se compra una camara digital se ahorra la pelicula que es un gasto importante importantisimo si el dedo indice no esta quieto 70% de beneficios es mucho no solo sera imagino si no he leido mal solo en fotografia sera general yo llevo una porrada de años con mi mp3 creative y hasta su defuncion no comprare otro la ixus renovadas cada dos años mas o menos eso si recicladas a los hijos que no estan por el tema por lo que propongo que la esgae se haga cargo del canon de carretes virtuales con el gps lleve un control del numero de fotos de los fotografos que residen en la peninsula ultramar allende las montañas etc por lo que cuando nos pasemos de la cantidad basica de fotos por mes contabilizadas en carretes de 36 mas isos diferentes y color incluido los movimientos del balance de blancos empezacemos a pagar a centimos X por foto y automaticamente al sobrepasar el numero estipulado nos saliese la foto del Teddy Bear y la camara bloqueada y asi nadie perderia me refiero a la industria el fotografo que se mantiene en el conteo arturico de unidades x 36 no tendria problema |
|
Benditos sean los pobres de espiritu lease los que utilizan como maquina de expresion la HVD segun que marcas rara vez necesitan de un firmware ni grandes complicaciones lo mas posible es que no sirvan para ganarse la vida pero si para conseguir imagenes interesantes mas para los acostumbrados a la fotografia de 35mm con optica fija un o dos lentes tres a lo sumo con fijacion en el 35mm siendo estas 17mm 35 y 50mm para los que no siendo unos apasionados del dogmatismo fotografico pueden moverse con soltura y comodidad leia en hasta los megapixeles se mete con los lomografos y sus reglas y como no podia ser de otra forma voy a flickr y das con muy buenas fotos de lomografos que como seria normal con cualquier maquinita harian lo mismo por aqui el Toni bernat tiene fotos muy buenas con una holga estoy mas cerca de las lomos que de las fotos perfectas de insectos y mariposas o paisajes retratos etc exactamente como los ve el ojo tomadas con lo ultimo del mercado y como todo hay de todo maravillas con lo ultimo y con lo mas tirado solo que es posible que la perfeccion tecnica a veces quede solo en la retina y lo otro tenga mas poder de penetracion. |
|
Nuevas incorporaciones al cuatro tercios parecen difíciles, y al micro, tengo leído que el protocolo no está tan abierto como el clásico. Cada segundo que avanza la vida que arrastra con ella también a lo digital, cada instante me confirma que el gran pecado capital de la fotografía skywalkeriana pura es la indisoluble unión de los cuerpos con los sensores y sus firmwares y todas esas movidas. Parece tan claro que deba ser así que asusta, pero lo es tanto como que la automoción debiera ser al hidrocarburo fósil. Como antes con las películas, no estaría mal sensores Fuji en cualquier marca, sistema o protocolo. En su máxima reducción, abrir una tapa de la cámara y meter el sensor con sus circuitos. Al final de una d2x a una d3x, el salto se da por la imagen que capta y no por lo que concierne al cuerpo, o con las mark eos. Más teniendo en cuenta que muchos avances son pura especulación mercadotécnica, en un narcisista y codicioso, muchas veces, salto hacia ninguna parte. Magma en el que el gadgeto fotógrafo se siente la mar de agusto. |
|
Y si Fuji quisiera no le haría falta ni la bayoneta Nikon...Podría resucitar las Fuji 645 y meterles un sensor 24x36 sin demasiados problemas. El resultado sería muy interesante. Tiene la tecnología y gran parte del trabajo ya hecho...Por cierto, ¿no fabricaba Fuji las ópticas de las Hassel H? |
|
Las reflex S de Fuji vienen haciendo algo parecido, no? Disparar para las sombras y revelar para las luces, viejo adaggio que engloba practicamente todos los sistemas de zonas presentes pasados y futuros. Al hilo de todo esto me pregunto porque Fuji no tiene en cuenta la bayoneta AI, ya fuera de patente, y ya que al parecer Nikon no le deja cuerpos modernos, no sale por peteneras y retoma por la bayoneta las fm para digitalizarlas aunque sea con factor 1.33. No toda fotografía debe acogerse al gadgetofotoaparato para implementar calidades y cualidades. Que no sólo los avances provienen del desarrollo de targets de necesidades sino que en buena medida son la gestión del conocimiento y tecnologías , y, aunque parezca lo contrario, las más de las veces poco tienen que ver con lo de la foto salvo en ese punto de bacilos vacilones vacilando-nos... ttakkun ttakkun... a match one calculo 24 horas para que el mensaje llegue de la txalaparta a Cypango... tokotokotok... |
|
Creo entender que la diferencia en la pentax es que se necesita un tripode cosa que en las fuji y ricoh HVD mejor que VHD hace un calculo magico a gran velocidad mas unos polvitos y sale una imagen de dos tomas con ese HDR esa seria la diferencia ya que esto tambien se logra en los softwares que tengan HDR pero lo suyo sera cuando el obturador exponga para 10 zonas diferentes correctamente expuesta en una toma tambien este efecto se puede lograr variando el balance de blancos en la opcion personalizada del balance de blancos o con el sistema secreto de ultra acutancia algo asi como miles de megaperls en la foto de flickr el tamaño es algo mas grande que el original aunque las medidas sean iguales digamos que el 1848x1448 es algo mayor y se pierde nitidez pero la tiene y estas micromegaperlsacutantes MMA iluminan las sombras fotografia tomada dentro del tren eso quiere decir movimiento y ventanas un tanto sucias 1/200 f5,8 iso80 el ruido es efecto de las MMA y modo bajo el H2O |
|
He encontrado un enlace interesante al respecto: |
|
Valentín, veo que mencionas el posible salto de estas tecnologías a cameras dSLR, y creo que de hecho ya ha ocurrido: por lo que he leído (y visto en algunas fotos), la K7 ya implementa un sistema de HDR, y no estaría mal compararlo con los sistemas de la CX1 y F200EXR. |
|
Toni verticalmente y horizontalmente disminuida una maquina de categoria inferior compacta pero este acronimo la lleva a lo politicamente correcto Jose algo es algo small is beautiful ya lo vamos consiguiendo y el spotito es muy ajustadito y ya no te digo si le ajustas el enfoque pequeño mas el espotito si uno antepone toda la tecnica de ev lo correcto lo que debe de ser cuidado que estrangula esta bien saberlo pero OJO. |
|
Que vale, que sí, que "small is beautiful"... pero la cuestión la define muy bien Valentín: hay una tradición de latitud de exposición proveniente de la foto no digital, hay un factor relacionado con la calidad de medición (hay spots y... "spotitos"), la "sinceridad" con respecto a los ISOs, las subexposiciones sin que se entere el usuario porque la marca de turno teme la cremación de altas luces, la calidad de las ópticas y los obturadores... En vela grande o en vela pequeña, no hay más cera que la que arde. |
|
Hugo: que narices es "VHD"? |
|
Profe yo preferiria llamarlas a las inferiores camaras verticalmente y horizontalmente disminuidas ya que estas como ud dice traen desde el cisma arturico skywalkeriano y como experto sui generis en estas maquinas VHD una serie de avances que años mas tarde comenzaron su inclusion en las mayores al menos en canon en otras marcas el spot o fotometria al centro se incluye en ciertos modelos desde el comienzo skywalkeriano conte con tres sistemas de fotometria y live view esto ultimo algo imprescindible para in situ ver los cambios que se le da a lo que visualizamos podria decir con todo lo que he visto de HCB que perfectamente y viendo documentales sobre sus ampliaciones tamaño etc que mi ixus 980 perfectamente puede lograr HCB era un fotografo de instantaneas a parte dejamos los desenfoques que se conseguian segun que diafragma se usase pero basicamente no hay mucha diferencia las fotografias de frank horvat en plan personal desde que empieza este a usar una digital cobran una fuerza que no tenian el resto son asuntos de marketing y ventas y sin olvidar donde puede llegar una VHD a nivel de tele etc tambien haria falta recordar que no es lo mismo medir las aberraciones los barriletes toneles y demas en una imagen con casi todo en foco a una que en estos apartados los difumina con un fuera de foco la manifestacion convocada por los sindicatos en contra del enfoque lento y dubitativo y el shutterlag puede tener una contramanifestacion de los VHD no somos inferiores somos autenticos somos diferentes. |
|
Coincido plenamente, magnifico artículo tanto por el tema como por la profundidad y profesionalidad. |
|
No tienes nada que agradecerme, Valentín: antes al contrario, somos los lectores quienes tenemos que agradeceros, a tí y a tus colaboradores, el trabajo serio y riguroso que hay detrás de los artículos. |
|
Gracias, José. Si te fijas bien en el artículo que firma Manuel San Frutos, la cantidad de trabajo, tanto de protocolo de prueba, como de toma y posteriormente de evaluación y elaboración, es más que notable. |
|
Esto es lo que se llama contenido, Valentín. Muchas gracias: voy a leerlo en detalle. |
Commenting by HaloScan |
