Commentaires
Très bon article cher Vincent
.
Que la SACEM vienne reclamer les droits des titres de Monte Cazazza qu'on rigole un coup. "Monsieur, vous proposez des morceaux... comment dire... pas très commerciaux"
Ils peuvent se toucher pour qu'on suive leur démarche ridicule. Y'a pas plus de 30 audioblogs en France, qui génèrent chacun entre 100 et 1500 visiteurs/jours. Bien moins que n'importe quelle radio, magazine (avec CD Sampler) ou autres médias traditionnels.
Que l'Etat interdise Closer, Choc et Public avant de s'attaquer au net. Ces pourritures de journaux que tout le monde lit (j'ai la preuve, sur la plage cet été) font bien plus de mal à nos cerveaux que les mp3 sur le compte en banque de Malcolm Middleton.
Autre chose, si la SACEM applique le système de forfait pour la diffusion de morceaux comme pour les boites, bar, supermarché... L'argent prélevé va dans la 2e coupole de redistribution (la première étant direct, c'est à dire tel artiste a été diffusé tant de fois sur telle radio à telle heure générant telle audience = ce qu'on lui doit).
Cette 2e coupole est au pro-rata des ventes. Donc indirectement Interprétation Diverses aiderait Sardou à mieux vivre.
Malcom Middleton peut toujours continuer à se gratter (la guitare).
Salutations !
J'ai longtemps suivi ton blog en restant muet, mais là, nous ne pouvons que réagir...
Tenant également un audioblog (podcast & radioblog) dans le simple but de faire découvrir des artistes, j'avoue que cela me gènerait d'avoir à payer des droits auprès de la SACEM pour cela, non pas pour le fond (je considère cette cause bonne) mais plutot pour la forme...
A chaque fois, c'est le meme cirque...
Vide juridique, faille du système, et on se retrouve dans l'attente du coup d'épé qui tranchera une bonne fois pour toute...
Ma foi...
Moi qui étais heureux de pouvoir partager mes gouts musicaux...
Pourquoi autoriser les podcast, les radioblog etc... si l'utilisation en est interdite...
C'est comme autoriser la vente de voiture de 250 chevaux dans un pays où la vitesse est limitée à 130 km/h....
Nawak...
C'est préoccupant...mais pas alarmant effectivement, la SACEM c'est déjà pas mal le bazard alors... .Je suis un lecteur assidu d'Interprétations diverses et d'autres blogs, et je ne vois pas trop comment ils vont s'y prendre.???
J'espère que le maisons de disques n'en profiteront pas pour monter aux créneaux.
je trouve que ce post est bien optimiste. La puissance de la Sacem est reelle. Il me semble que ses representants sont capables d'aller voir des coiffeurs, des magasins de sport, de fringue pour leur faire payer des droits sur la musique qu'ils diffusent dans leur etablissement. Par ailleur, tu dis toi meme que les audioblog sont dans l'illegalite. Il n'y aurait donc pas de vide juridique. Tu dis aussi que l'affaire va trainer parce que la Sacem represente les artistes. Soit mais les artistes ne soutiennent pas tous le telechargement (svp telechargez moi legalement). Bref, si j'etais toi, je m'inquieterais davantage.
Le flou juridique n'est pas absence de juridiction. Tu n'as pas le droit de diffuser, de proposer au téléchargement une chanson sans devoir quelque chose à l'artiste. Dans le cas des audioblogs, des webradios on n'est dans aucune case, pas vraiment radio, pas vraiment pirates... Dur d'attaquer dans ces conditions. Mais il y'a quand même quelques trucs. Pour une radio associative qui diffuse un contenu en streaming il faut payer environ 100 euros par mois. Pour un mp3blog ca peut etre que moins (la SACEM n'est pas si méchante que ça) vu que la consommation est moindre. Les radios ferarock arrive bien à survivre... c'est parce qu'elle ne paye pas la même chose que NRJ (elle paye sur la base d'un forfait et non pas par chanson). Si il faut payer quelque chose pour avoir le droit de faire un audioblog, si ce n'est pas excessif (et je ne pense pas que ca le sera), je le paierais volontiers. C'est peut-être con mais on est dans un système où tout possède un coût. Mais il est tout aussi facile de comprendre que les audioblogs fouilleuxs font plus de bien aux artistes qu'ils aiment que de tort. Une chose est sur moi je vais me grouiller d'accoucher mon projet.
Je ne dis pas que la SACEM sont des supers tendres. Mais, visiblement, on va être plutôt dans l'information que la répression. Ce qui me parait donc mieux qu'une offensive du carnassier lobby du disque.
Et si je dis que ça va pas traîner, c'est pas parce que c'est la SACEM mais parce que c'est une opération qui rogne les droits des internautes. Qui, comme vous le savez, n'aiment pas trop ça. Alors, on a toujours de grandes déclarations des autorités. Et au final, souvent, peu de changement. Cf. l'offensive contre le peer-to-peer.
Autre chose : mon blog n'est aucunement associatif. Donc je suis juste un particulier qui met à disposition des internautes du contenu copyrighté. Ainsi, même si je voulais, je ne pourrais pas être en règle si je gardais la structure actuelle de mon blog. C'est ça que j'appelle le flou juridique : la loi dit que c'est illégal mais ne dit pas comment faire pour que ce ne le soit pas.
La SACEM va donc combler ce trou. Mais, ne, rêvons pas, la licence sera à mon avis rédhibitoire pour la plupart d'entre nous... et notamment pour la frange étudiante, dont Interprétations Diverses fait partie.
PS : Ce qui est bizarre là, c'est que peut être que la SACEM et sa fameuse enquête nous lisent pour mieux comprendre le phénomène. Sachez qu'ils se demandent encore si les blogs MP3 sont des structures à caractère lucratif ou non.
M. de la SACEM qui nous lit, je m'adresse à vous, les blogs MP3 sont fait par des amateurs qui payent de leur temps et non par des pros qui se font payer des pubs.
Tu n'es pas une association par ce qu'il n'est pas question d'argent. Mais dès que tu fais tourner de l'argent il vaut mieux se mettre en association. Ca rend les choses plus clairs et ça donne droit à un certain nombre d'avantages (fiscaux notamment). Personnellement je suis sur que cette situation trouvera un dénouement heureux. Le phénomène des audioblogs est quelque chose de nouveau, entièrement, et est extrèmement positif. Internet est le média vecteur de cette fantastique liberté d'expression, la faire payer excessivement ca serait la brider. Mais c'est plutôt simple à comprendre non ? :D
Aie aie aie, et moi qui venait de me lancer joyeusement dans la blogosphère mp3 francophone, voilà qu'on annonce déjà sa mort.
Tandis qu'aux états unis des professionels s'accordent à longueur d'articles à voir les audioblogs comme un nouveau moyen de promotion, aux effets moins "nefastes" que les p2p. C'était trop beau.
T'inquiète, Mister Blog, rien n'est fait. Et en attendant, t'as bien le temps de développer ton excellent blog.
Suggestion innocente: et si vous vous basiez à l'étranger?
Non, pas moral.
Ouais, une bonne idée pour pas que Michel Sardou touche pas notre thune ! 
Cher Vincent, je viens ici également en voisin et en toute amitié, suite au commentaire que tu m'as laissé sur mon blog. Je te dirai simplement qu'à mon sens il ne s'agit nullement d'overdose de mp3. Je pense même que la musique c'est d'abord de l'écoute, de l'explication ensuite. Il existe des dizaine de miliers de groupes qui méritent une audience, et c'est ce que je propose. Il n'y a pas de démarche calculée autre de ma part. D'ailleurs je pense également à remanier un peu mon blog. Quant à héberger moi-même les mp3, j'y songe sérieusement, c'est effectivement beaucoup plus simple. Pour les trouver? De la passion, du temps, et quelques recettes perso.
En ce qui concerne ton article sur la SACEM, je suis relativement d'accord avec toi. Le flou juridique actuel nous permet d'exister. Mais je suis persuadé que plus pour très longtemps encore. Je le déplore, mais il faut être réaliste. La seule solution pourrait être de fédérer les blogs musicaux afin de trouver un accord avec les artistes d'un côté, leurs représentants, et les les éditeurs de l'autre. Est-ce possible? Je n'en sais rien. En tout cas ce serait souhaitable, et dans l'intérêt de tous. Si cela devient une affaire de gros sous (les blogs doivent payer pour diffuser, en gros), alors ce sera sans moi. Et qui évalue? U2 vaut combien de Swann Danger? Ridicule tout ça. Je crois que les blogs musicaux sont une affaire de passionnés s'adressant aussi à des passionnés, même si en ce qui me concerne je ne veux pas du tout être élitiste. Au contraire j'essaie de faire découvrir des nouveaux (et anciens aussi parfois) artistes. Pour moi ils sont tous sur la même ligne. Et puis ensuite comment évaluer les blogs? Sur leur reconnaissance par le milieu? Sur leur taux de fréquentation? Sur quoi au juste? L'idée d'un de tes lecteurs me semble judicieuse: se faire héberger ailleurs, dans un autre pays. Je suis aussi webmaster pour un site commercial (rien à voir avec le monde des blogs musicaux), et c'est dans un autre pays que ça se passe... Tout est possible après tout.
Alors la répression va-t-elle traîner comme tu le penses? Possible aussi. J'espère en tout cas que ce petit espace de liberté qui est le nôtre pourra continuer, d'une façon ou d'une autre.
Bien amicalement.
Petite analyse au réveil : les problèmes arriveraient si un ou des audioblogs avaient une audience conséquente, de l'ordre d'au moins 100 000 visiteurs/mois (ce qui est loin d'etre le cas, Blogothèque mis à part). C'est plus la SACEM qui nous tomberait dessus mais les majors, qui se renderaient compte de la chose. Je suppose qu'ils ont trop à faire en ce moment que fouiner sur le net dans la forêt des blogs (3 millions de skyblog, non ?).
Mais bizarrement, les audioblogs américains qui génèrent plus du million de visiteur/an ne semblent nullement inquiétés...
Que ferons-nous dans deux ans, si on existe encore, si on recoit du courier de la SACEM ou de Universal ? Maquis numérique ? Riot on the cyberspace ? Vendre nos corps comme directeurs artistiques ? Ecouter du folk lo-fi et du rock indé en boucle ?
we'll see
La gueule de bois après les vacances?
Tout ceci est inquiétant, et puis très encourageant.
J'ai l'impression que chaque jour voit naître un nouveau audioblog français, certains disent même "nous".
bravo pour l'article.
J'ai le même problème pour ma radio, je crois même que je risque plus puisque la législation semble plus claire en la matière (quoique...). A priori toujours il semblerait que je doive payer quelque chose comme 75 € par mois pour diffuser des chansons... inconcevable de payer une telle somme bien entendu...
Wait and see
Ben c'est nouveau ça... Bravo pour ton article bien renseigné et intéressant !
Personnellement, j'ai fait mon choix pour la radioblog. La légalité à 100%, seuls les artistes indépendants et non enregistrés SACEM y sont diffusés.
Je ne vois pas en effet l'intérêt pour moi d'u diffuser Ben Harper, Placebo, Pink Floyd ou Franz Ferdinand même si j'apprécie leur musique. Faire la recherche du son indépendant qui mérite l'écoute, le challenge est d'une autre proportion.
Petite remarque sur les conditions de la SACEM:
Pour les particuliers, 2 euros par mois pour 10 titres, oui mais: 45 secondes maximum par morceau ou 20% de la durée du titre.
Secundo: dans leur conditions générales, il me semble avoir lu que le webmaster peut garantire que les titres ne pourront pas être téléchargés. Pour ce que j'en connaîs, avec une radioblog ce n'est pas garanti que l'internaute ne puisse pas récupérer les .RBS qui ne sont que des .MP3 renommés.
Conclusion: Faites le choix du libre (qui ne veut pas nécessairement dire gratuit). Votre site se démarquera naturellement des autres...
Le problème Bee Human, c'est qu'il existe un entre deux entre la musique de Ben Harper, Franz Ferdinand and co et celle des indépendants non signés. Cet entre-deux, celui de la musique indie, c'est celui qui me passionne et c'est l'objet de mon blog.
Pour ton blog, effectivement, pas de problème. Mais pour ceux qui veulent héberger des artistes signés, c'est là que commence le problème. Tout en sachant que "signés" ne veut pas dire "vendus", cela va de soit.
Moi ça commence juste à bien me gonfler tout ça.
Comme le MP3 pourave ç'est déjà bien hase been je recommence à copier les cds ou cherche l'occase et revends...Et puis j'ai du stock à écouter.
Pour ma part, j'attends avec impatience le résultat de leur étude. Comment vont-ils réguler la chose ?
Dans tous les cas, dr gonzo, évoque des histoires de répartition direct ou par pot commun ! Et vu que les audioblogs sont généralement des sites pointus plutôt que généralistes, j'ose espérer qu'on pourra choisir où va notre éventuelle contribution.
Certes, on paierait virtuellement 3 fois
- Une fois pour l'album qu'on a acheté de "TheGroupe"
- Une fois par le biais de la sacem & consorts pour la diffusion de l'oeuvre
- Et une troisième fois en faisant de la promo à titre gracieux.
ça fait beaucoup, mais si le plus gros va dans la poche de nos artistes préférés, moi, ça me va.
Et j'ajouterais, que si ils veulent bien, il suffit de trouver un système de stats de diffusion, comme ça, ils verront que nos morceaux sont lus en moyenne par 5 internautes (dont 2 fois par le webmaster) (enfin, c'est mon cas :-D)
Vincent:
c'est vrai que mon choix 100% m'a obligé à sortir de la radioblog des groupes indépendants mes déclarés SACEM (Twinpink, Sweet Moleskine ou Charise). C'est dommage car il est difficile de promouvoir ensuite des artistes sans donner la possibilité de l'écoute.
D'un autre côté, cela pose la question du choix de la licence par l'artiste indé. On se rend compte que l'inscription à la SACEM est plus contraignante que rémunératrice pour les non-connus.
Indie: L'internaute pouvant choisir les titres dans la radioblog, la SACEM sera incapable d'attribuer l'argent récolté aux artistes au prorata de leur écoute.
beehuman : Il est tout à fait possible, radioblog ou autres, de comptabiliser côté serveur, le nombre de fois qu'un morceau(fichier) est envoyé à un internaute.
Je lis pas mal de blogs audio depuis que je vis à l'étranger, en partie parce que la diffusion est vraiment différente. En tant qu'expatrié, je me sens sauvé en me baladant sur les mp3blogs qui me permettent de découvrir ce que j'aurais sans doute pu découvrir en vivant encore en France los de concerts, ou de festivals.
Ce que je trouve le plus inroyable, c'est que les mp3blogs, malheureusement pas dans leur majorité, défendent vraiment un goût pour la musique que nombre de radios ont oublié depuis des lustres. Je suis peu au courant des radios en forme ces derniers temps mais je me souviens que je laissait une large plge horaire aux radios flamandes ou bruxelloises alors que je vivais à Lille, parce que j'y sentais encore de la passion, de l'énergie et surtout une envie de prendre des risques qui a sûrement disparue sur les radios à forte écoute françaises.
Je ne sais quoi penser de ce que tu appelles "un vide juridique" mais ce qui me touche le plus, en tant qu'internaute moyen, c'est de voir que les bonnes initiatives sont reléguées au plan de l'illégalité pour de simples questions de texte de loi (enfin, simples...).
Je ne suis pas mp3blogger, juste un expatrié qui partage son expérience du Japon mais il m'arrive de diffuser des morceaux, pour l'humeur, par envie aussi et pour faire découvrir des artistes parfois méconnus, ou rencontrés au hasard d'autres lignes. Je pense que je ne mettrai pas de côté le projet que je lance pour ma "rentrée" : la promotion très minime d'artistes japonais peu distribués en Europe et presqu'ignorés dans leur propre pays.
Je vois plus dans certains mp3blogs la défense d'une certaine conception de la consommation musicale (à prendre dans un sens positif) que le pillage des droits d'auteur. Bien sûr, les organes de distribution voient tout cela d'un autre oeil.
Entre le "gratte-papier gestionnaire" et le passionné, c'est tout un monde de différences.
Izo
Cette histoire est débile, c'est en écoutant des mp3 et des radioblog qu'on se décide à aller acheter un disque...
Commenting by HaloScan
