Commentaires
Ouai, il est surprenant ce classement, y a même pas Architecture In Helsinki, et alors pourquoi Queens Of The Stone Age aussi haut classé ?
Ben, parce que c'est un groupe génial. CQFD
AHAHAAAAAAAAAA les lecteurs sont les meilleurs !
J'aurai du voter, on aurait pu hisser QOTSA encore plus haut !
Bonne année, et qu'elle ne soit pas trop indé.
Stouf
OT : Je suis entrain de chercher des informations sur Stuck In The Sound. Je sais que ils sont français, mais je sais pas plus. J’ai écoutez juste une leur chanson (Toy Boy) et je l’aime bien. Que pensez-vous de cette group?
Ca fait pas long temps que je vous lie (je vous comment pas parce que j’ai des difficultés à écrire en français) et c’est vrai que chacun a son goûte, mais j’ai confiance en votre opinion. Merci d'avance, a bientôt !
Salut Serena,
Stuck In The Sound sont les leaders de la nouvelle scène rock parisienne. Alors que la plupart de ces groupes sont tout justes drôles à voir, Stuck In The Sound semble le seul à avoir vraiment du talent.
Il me semble qu'ils ont gagné le concours CQFD des Inrocks, une sorte de grand casting des nouveaux groupes français par un célèbre magazine de rock. Bref, le groupe a beaucoup d'avenir. D'autant que l'EP sorti cette année (et où figure Toy Boy) est très réussi. Une autre bonne chanson de ce disque, dans la veine Radio 4, est en écoute ici : http://fileserver.wheatonma.edu/...The%
20Radio.mp3
Leur espace : http://www.myspace.com/stuckinthesound
non vincent, je crois qu'ils ont juste été selectionné l'année dernière, c'est my man Spleen qui a gagné.
cette année, en provenance de la même scène (autour de l'assoc Loaded) il y a Rock 'n Roll selectionné (groupe pas mal au nom ridicule). Y'a aussi Second Sex, mais dans la branche lycéenne, virement commerciale pour ces derniers, ce qui plait aux majors. (mais bizarrement ils sont aux CQFD, donc pas signé... étrange)
Comment ça, anecdotiques ? Certes le revival rock est parfois pesant, m'enfin tout de même... L'album des Rakes est peut-être parfois bancal, mais leurs performances sceniques sont parfaitement fascinantes, et pour ça ils méritent bien une ptite place dans ce top 15, même s'ils auraient dû être moins haut...
Pour FF, faire un 2e album meilleur que le 1er est déjà une belle chose, alors même si je l'ai pas mis dans mon top, je dis rispeucte...
Quant aux White Stripes, bordel mais faut quand même se rendre compte : le gars White a à peine 30 ans, a précédé le reuvaïvol en se faisant remarquer en 1999, peut déjà se targuer de cinq albums tous aussi excellents les uns que les autres. Alors certes ce 5e opus est ptèt moins direct que les autres, mais bordel quelle classe ! Tout un fouillis oscillant entre la folk, le punk, le blues, le bluegrass, du psyché... On sent du Lou Reed dans un coin, du Stones dans l'autre... Sans compter qu'il fait des progrès incroyables à la prod depuis sa participation sur le génial album de Loretta Lynn. Et est un des rares a nous offrir de superbes faces B sur ses singles. Vlà un gars qui aura compté. C'est dit.
Jimi, ta position est tout à fait défendable. Mais que veux tu, tous ces groupes nous ont un peu lassé...
Ce qui fait que si le nouveau FF est très bon, nous l'avons déjà quasi oublié.
Quant aux performances scéniques des Rakes, excuse moi mais je les trouve ennuyantes à mourir. Peut-être que ton concert était différent du mien. Moi, c'était à Tourcoing et c'était franchement décevant.
Vincent,
Gonzo,
merci vraiment pour votre renseignement. Je suis passé sur le links que vous m’avez dit. Merci aussi d’être passé chez moi.
A plus!
Bjr,
En quoi "le revival rock" s'opposerait-il "à la vague de fond indie" ? Ces deux courants (artificiels) ne seraient-ils pas finalement deux formes différentes de la musique indé conçue globalement ?
Bien à vs,
Ah en vlà-t-y pas une bonne question :D
Et concernant The Rakes, je les ai connu aux Transmusicales de Rennes 2004 et j'avais rarement vu un public devenir aussi bouillant au fil d'un concert. M'enfin faut reconnaître que celui qui me fascine le plus est bien le chanteur...
"En quoi "le revival rock" s'opposerait-il "à la vague de fond indie" ? Ces deux courants (artificiels) ne seraient-ils pas finalement deux formes différentes de la musique indé conçue globalement ?"
Bien sûr, tout ça est bien artificiel. Dans un sens, le revival rock rentre dans la case "indie". Mais quand nous disons "indie nord-américain", ce n'est juste qu'une formule malheureuse pour regrouper tous ces groupes qui clairement ont une filiation, et qui clairement ont du succès grâce aux blogs : Arcade Fire, Clap Your Hands, Wolf Parade...etc.
Et ce que je dis, c'est qu'après la vague du revival rock qui a étouffé le reste de la production mondiale pendant quelques années, il me semble que l'indie va vers cette voie...
L'opposition entre "le revival rock" et "la lame de fond indie" m'a aussi heurté dans un premier temps. Mais avec les explications des commentaires, j'ai compris ce que tu voulais dire, Vince. C'est clair qu'il y a une vraie différence entre l'indie US (au sens large) poussé par les blogs et l'indie UK (au sens large) poussé par le NME, MTV2 etc
Bonne année à tous les trois !!
D'abord, on ne dit pas ennuyantes mais ennuyeuses.
Et puis comment peut-on distinguer musique indé de musique rock ? On parle économie ou musique ? Parce que je connais des très bons groupes rocks signés sur des majors et des petits groupes indés minables.
Bon sinon, je vois que 30 ans après leurs débuts, les Nits ne rentrent toujours pas dans les palmarès de fin d'année. Tant pis pour eux.
Et pour Sufjan Stevens... bien sûr, rien à dire
David, quand je dis "indie", je ne parle pas économie mais musique. Ce que j'entend par "indie" est juste le nom par défaut que je donne à un genre de musique qui est en train d'éclore.
Et peut être qu'un journaliste, un jour prochain, au détout d'un article, trouvera le vocable pour désigner tous ces groupes. Moi, en tout cas, je ne suis qu'étudiant en journalisme et je ne le trouve pas. Donc je dis bêtement "indie".
ouais bon, ça veut dire quoi "blog-able"?
Commenting by HaloScan
