Commentaires
il ya aussi les disques qui figurent dans le top avec zero vote. (kings of leon, dozzee rascal)
l'année dernière le champion était miossec à la 10ème place.
Post définitif. Qui dit tous ce qui a dire sur le top inrocks, qui est, il est vrai tous les ans assez drôle et crée assez de polémique. Après avoir lu ce post, l'évidence est telle qu'on a plus guère envie de polémiquer. On plaint juste ce mag en pleine décrépitude...
oui oui OK, c'est bien fait comme analyse, Les Inrocks ne sont plus ce qu'ils étaient etc etc. toujours est-il qu'il y a un phénomène bien plus intéressant, et autrement plus horripilant, qu'il faudrait analyser, c'est cette manie des internautes à systématiquement dégommer toute autorité établie. Les Inrocks depuis déjà un bout de temps, La Blogotheque depuis peu, ou Pitchfork à l'étranger. La quantité hallucinante de fiel, de rancoeur, de dégueulasserie qui peut être ballancée dans les commentairs est vraiment un trait assez caractéristique de l'époque et je sais pas pourquoi la sympathie collective tend toujours à pencher de ce côté plutôt que de celui de ceux qui, au moins, proposent quelque chose.
Alors oui moi aussi les trois sites sus-mentionnés m'énervent parfois, mais ce qui me fout franchement la nausée ce n'est pas eux, ce sont les commentaires! SI on n'est pas d'accord on ne lit pas, on arrête de leur donner de l'argent ou de la réputation en les fréquentant mais on n'entretient pas cette relation complètement tordue qui consiste à passer un temps fou à lire, décortiquer, "argumenter" avec pour seule but le fait d'écrire un petit commentaire si possible bien dégueulasse.
Bref, j'ai bien conscience que je participe au jeu en faisant ça donc j'arrête là, mais ça serait intéressant que quelqu'un se penche une fois sur cette haine des puissants, caractéristique à la fois d'internet et de la France., parce que c'est de ça que souffre la création d'ici, pas des gouts de JD Beauvallet
Tu as oublié le tiers qui achète les inrocks pour les papiers média d'un certain Alexandre Pedro (à savoir sa mère). Pourquoi ils crient au scandale? Michel Delpech n'a jamais figuré dans un bilan de fin d'année depuis 20 ans.
Tu as entièrement raison Frank. Il faudra un jour se pencher sur le pourquoi du comment de la médiocrité des commentaires sur les sites des grands médias.
On dit souvent que l'anonymat rend con. D'où la fameuse mention "courageux anonyme" qu'utilisait rue89 pour désigner les internautes ne s'étant pas identifié...
mika est 10000 fois plus novateur à mes yeux que arcade fire, pour faire simple. c'est de la pop music dans la lignée de ABBA , Freddy Mercury et en effet ils ne prend pas des poses très indie ... mais écoute un peu les structures de ses tubes ! je suis sidéré d'entendre ça au supermarché... parfois ce genre de trucs me redonnent un peu foi en la musique populaire de masse (la dernière fois , c'était michael jackson...).
bon je retourne écouter winter family, faust et nurse with wound
bonnes fêtes
david
Vincent, je t'aime.
Je ne remets pas forcément en cause la musique de Mika. Juste le choix de Mika en une, qui est juste motivé par une volonté de vendre du papier et non par un quelconque choix éditorial.
ah oui en effet Mika en une ça vend plus ! on n'est pas dupe de ce systeme... mais il faut bien vendre et la presse va mal.
hasta luego
david, qui vient d'écouter l'intégrale des pièces pour piano de schoenberg par glenn gould. wow.
Très pertinente et brillante analyse. Il me semble par ailleurs que depuis Nirvana et Radiohead qu'ils ont superbement ignoré - voir méprisé pour les anglais - les Inrocks redoutent plus que tout de passer à côté d'un groupe qui deviendrait important, d'où cette tendance à suvalorisait chaque année le groupe à la mode. Ceci étant, il faut reconnaitre que leur rubrique musique est le domaine où ils sont toujours les plus intéressants, grace à la plume ingénieuse de JD Beauvallet mais aussi grace à l'espièglerie de Stéphane Deschamps et l'érudition Christophe Conte
jf Caux
Un regret, un seul, que Lalanne, malgré son formidable papier n'ait pas réussi à imposer Blackout dans le Top 50 des Inrocks. Là, je me réabonnais. De suite !
le LCD est aussi n°1 chez drownedinsound et n°2 chez Pitchfork...
Je vais presque finir par croire que c'est un bon disque devant cette unanimité suspecte !
Et c'est un tres bon disque oui.
Pour les Inrocks, vraiment bel article. Au moins, on sait qui tire les ficelles (meme si on s'en doutait.
Sans vouloir me repeter et tomber dans le systematique "je tape sur les Inrocks donc je suis", ce magazine a été pr beaucoup d'entre nous un guide à une époque. Et puis ils sont passés de l'autre coté de la barriere, pour faire du fric, du fric du fric (qu'ils n'arrivent pas à faire).
Resultat? Ils n'ont plus aucune integrité, plus aucune valeur aupres du public (aujourd'hui, qui achete un disque parce qu'il a vu le sticker "ecoute et approuvé par les Inrocks"? Personne. Les clés de Telerama, ca marche à fond. Mais les Inrocks, tout le monde s'en branle). Et donc ils font tout pour mettre un maximum de trucs connus pour pas passer pour des branlots dans 6 mois comme l'expliquait jesaispluski juste avant moi.
L'exemple ultime, c'est Arcade Fire: en 2004, l'album sort. Il est uniquement dispo en import et les Inrocks le classent 40è et des brouettes de leur top 50 annuel. Et puis Arcade Fire explose, les Inrocks se mettent en 12 pour promouvoir le disque et classent numero 1 de 2005... Arcade Fire. Vive la coherence.
Bref, les Inrocks, aujourd'hui, c'est plus un media completement depassé par le net, qui ne sait pas faire de choix mais veut tout aimer, tout adorer pour ne pas se mettre de lecteurs à dos. Dommage. Parce qu'il y a de sacrés plumes. Avec une vraie ligne editoriale, ils pourraient repartir....
Hihihi, excellente analyse. Concernant les Inrocks "ancienne formule", il y a dans la réserve de ma médiathèque trois cartons contenant (presque) tous les premiers numéros avec leurs interviews fleuves et des artistes qu'on n'oserait jamais mettre en converture aujourd'hui. Toujours un régal.
"Juste le choix de Mika en une, qui est juste motivé par une volonté de vendre du papier et non par un quelconque choix éditorial."
Vincent, c'est facile de dire depuis un blog ou précisément, la vente de papier on s'en fout. Je ne crois pas que les journalistes des inrocks soient enthousiastes à l'idée de mettre mika en couv', mais si ça leur permet de vendre 10 ou 20% de plus, ça en vaut la peine, non ? et puis l'important, c'est le contenu (de bon niveau tout de meme) des chroniques, pas les tops ou les couv'... Sinon, excellente remarque de Franck, il fallait le dire.
pour Mika, y'en a bien qui font des titres de posts avec les mots "bilan" et "inrocks" dedans
analyse intéressante. l'absence de prise de risque dans le top 10 de la redac est assez affligeant, le choix de Mika en couv également.
ceci dit, les édito de JDB sur le top rock ou de JM Lalanne sur le top cinéma sont fins et bien écrits.
alors... verre à moitié vide/moitié plein ? et si tout simplement on passait moins de temps à ausculter le verre et si on en changeait de temps en temps (cf les tops de Magic ou des webzines, souvent moins convenus).
pour moi l'album de l'année c'est celui de Radiohead même si il est arrivé un peu tard ..je l'adore NA!
Les commentaires sont en tout cas vraiment à mourir de rire. Le top des inrocks vaut ce qu'il vaut, c'est le principe. Il y a toujours eu des raisons de s'en plaindre, pour exemple, le hip hop n'y est pas plus présent cette année qu'il y a dix ans, mais quelque part, c'est leur choix éditorial et pour moi, tout est ok. De toute façon, à lire les commentaires, ils auraient bien tort d'en mettre plus.
Perso, ce qui me fait d'ailleurs le plus peur (pour eux), c'est le manque d'ouverture caractéristique des gens qui interviennent, à l'heure d'internet et de ses sources de découvertes infinies, ça fait un peu frémir.
Très très très bon...
Trop trop trop bon...
Merci Vincent pour cette analyse pertinente...
Le mien (de bilan) est par là d'ailleurs : http://cholapblog.free.fr/?p=59
ou là...
je suis d'accord sur certains trucs, comme cette quête du consensuel chez les inrocks... mais bon, sur le classement, tu ne sais pas comment ils comptabilisent les points, je suppose que chaque critique doit faire une liste de 50 albums, avec un nombre de point affecté à chaque album qui décroit avec la place... à mon avis il n'y a aucune arnaque.
sinon, sur jd beauvallet, il a le mérite d'être le seul critique aux inrocks à couvrir tout le champ musical, et il chronique souvent les albums les plus frais. pour moi, c'est un des meilleurs critiques mondiaux, car il n'est jamais blasé et n'est ni vieux con ni jeune con. je n'en vois pas d'équivalent.
Super analyse, j'adore! Fidéle lecteur des Inrocks, ça m'a fait marrer. Mais pour réagir aux commentaires divers sur la presse musicale rock, je ne vois pas vraiment quoi lire d'autre pour s'informer, sur papier ! Ou alors j'ai mal cherché, ils conseillent quoi les grincheux, Rock &Folk, Rock Sound ?? Arf Arf...
Ben justement, y a pu rien. Y parait que Voxpop est pas mal. Mais sinon, je vois rien.
En clair, lisons les webzines et les blogs comme celui-ci et basta...
Et si on arrêtait juste de prendre les Inrocks pour ce qu'ils ne sont plus..?
Je ne les lis plus depuis belle lurette et c'est autant de temps gagné à découvrir de bons petits groupes sur le net...
et votre top 10
Voilà un post qui me conforte dans mon idée : ça n'est pas la peine d'acheter les Inrocks. Autant garder son argent pour autre chose.
En tout cas, comme l'évoquait Frank, il se passe un phénomène assez nouveau et finalement assez amusant dans le petit univers des blogs musicaux : ils ne se contentent plus de chroniquer des disques ou des chansons...mais jugent désormais aussi la presse musicale et les journalistes (je viens par exemple de poster un article consacré à Nicolas Ungemuth sur mon blog).
Bientôt, ce seront les blogs musicaux qui, à leur tout, seront chroniqués, jugés et démontés. Et ce sera marrant.
Que les inrocks en soient arrivés là ne m'empêche pas de les lire (de temps en temps). Il ne faut tout de même pas exagérer, il y a bien pire comme revue. Ce débat récurrent voulant faire croire que c'était mieux du temps du mensuel (voire bi-mensuel) est un peu stérile. Ce n'était pas forcément mieux avant, les pages musiques du monde, jazz, etc ... demeurent plutot pas mal et assez rares dans la presse française pour être notées... et surtout elles n'existaient pas du temps du mensuel. Même s'ils en parlent toujours très peu, ils parlent je pense un peu plus de hip hop et mieux qu'ils ne pouvaient le faire il y a quinze ans (ce qui n'est pas bien difficile).
Enfin, à y réfléchir un peu, leur top albums 2007 est vraiment à l'image du magazine, ce qui aprés tout est trés cohérent. Ensuite, le commenter ne sert pas à grand chose, j'y vois par exemple Animal Collective classé 4ème, perso il ne figurerait même pas dans mon top 100 mais j'ai cru ressentir un interet pour cet album chez pas mal de gens, il n'y a donc pas de problème pour moi (idem pour Radiohead, The Gossip, Yelle, Arcade Fire, etc ...). En revanche, j'y vois Loney Dear placé si haut, bien ça me donne envie d'aller jeter une oreille plus attentive.... c'est un peu le but d'un top...
Dernière petite remarque, la petite cuisine interne du top inrocks, on s'en fout quand même un peu.... Je doute que chaque pigiste n'est voté que pour une dizaine de disque, ils ont du voter pour une 20aine de disques dont 10 publiés (ce qui se fait ailleurs ..).
VoxPop ? Malheureusement, bcp de bruit pour rien. des idées, mais... Enfin, j'attends le N°2.
Mine de rien, le dernier bon mag pop s'appelle Magic. Un peu cher, certes. mais quand on aime...
Allez, on veut le votre de top !!!!
Bien vu, j avais surtout remarqué que d un coté le vote des lecteurs etait on ne peut plus cohérent pour les Inrocks Canal Historique : (de memoire) Radiohead, Arcade Fire et PJ Harvey. Il etait par contre bien loin du vote de la redaction truffé d electronique. J y vois une grosse tentative de racolage du coté de chez les lecteurs Fluokids. Le seul problème, et le resultat du vote lecteurs Inrocks en temoigne, c est que les Fluokids, eh bien ils aiment pas beaucoup les Inrocks. Que les Inrocks assument leur coté Pravda et vieillissent en douceur, ils auront bientot une douceur surranée...
très bonne analyse... Bravo!
J'invite les grincheux et déçus des Inrocks à jeter un oeil aux 2 zines musicaux que sont Magic et Vibrations (Suisse)... Ils restent selon moi et au fil du temps tout à fait fidèles à une ligne éditorialiste de qualité, avangardiste et pertinente.
http://dailymirage.blogspot.com
pas très sympa pour Trace TV.
Pour avoir analysé le phénomène de près, je dis chapeau pour une analyse aussi fine 
je mets le blog en favoris.
Ceci dit, il me vient autre chose en lisant les commentaires : un magazine a un peu l'allure de ses lecteurs (ou le contraire mais ils se renvoient la balle)... et vu les retours (les Inrocks adorent les stats), les forums souvent fort désagréables à fréquenter, la virulence des posts de commentaires... Quand on cherche à la fois à racoler les jeunes, garder les vieux "historiques", garder un bon petit public bobo *c'est un cliché... il paraît...*, bref faire avec et sans à la fois, le résultat est un fourre-tout pas tout à fait cohérent 
.
Commenting by HaloScan
