No crec que la interpretació de'n Bruce Schneier sigui incorrecta. Simplement apunta que la defensa es va basar en el que la funció MD5 té deficiències per a ser considerada criptogràficament segura, i que per tant la seguretat teòrica és important des d'un punt de vista legal.
Cert que probablement la qüestió estigui en que no van trobar cap pèrit que digués que era gairebé impossible, des d'un punt de vista probabilístic, que es modifiqués la imatge per adulterar la velocitat i prou, i que la suma MD5 donés el mateix. Per tant, efectivament, la seguretat teòrica és molt important des d'un punt de vista legal, en la meva opinió... just en la mesura que ho és l'habilitat dels advocats per capgirar les coses
Josep | Web | 16.08.05 - 10:30 | #