Bueno, viendo lo que cuentas, supongo que me equivoqué no yendo. De todas formas, sigo pensando que el verdadero potencial de la web2.0 está no en la celebración puertas adentro, sino en la expansión real al mundo real.
En ese sentido, tu comentario de que en ese aula estaba el 90% de las visitas de la blogosfera hispana dice mucho. El Web2.0 va, en mi opinión, de todo lo contrario. De la mayor distribución, de "un hombre, un blog", y no de la concentración.
Pero bueno, a la próxima iré, aunque solo sea para criticar con conocimiento de causa!
Pues estoy muy de acuerdo en lo que comentas.
El web 2.0 se basa en proyectos, en productos, en pasar dias y meses en la oscuridad, trabajando, hasta que tienes algo que presentar.
Pero también es cierto, que ciertos eventos como éstos, hacen que pueda salir a la luz todo ese trabajo.
Tienes razón lo de puertas hacia fuera. yo estuve cometando que se echaba en falta periodistas del muno 'real'
Como dice Consultor, tu comentario es el primero que leo y por el que pienso que quizás habría merecido ir.
Pero también comentas que faltaba gente de las empresas...una pena.
Quizás la próxima vez...
Excelente resumen... el tema de la endogamia, 100% de acuerdo.. la gente que HACE la web2.0 es gente que utiliza blogs como canal de comunicación, por lo que es normal esa endogamia. El problema es que algunos no entienden los blogs como medio sino como fin...gran error.. Como bien dices, el mundo de la joyería debe tener su revista sectorial, la gente que 'crea' la nueva web tienen la conversación via los blogs. Punto.
Albert,
Has dado en la clave: Algunos ven los blogs, web2.0 etc.. como un fin, y no como un medio.
Hay esta el error, y el 'desencanto' del alguno.
Martin Varsavsky, lo ha visto muy bien y seguro que sabe sacarle reditos comerciales.
bfb31a 1852b7f710
Commenting by HaloScan
